“降價令”為何難以撬動藥價堅(jiān)冰
第26次下調(diào)藥價媒體被譽(yù)為“史上最嚴(yán)”，但分析人士則認(rèn)為，本次調(diào)價效果并不明顯。原來，發(fā)改委這次調(diào)整的定價藥品中，有的藥品本來就不貴，有些藥店的價格確實(shí)低于國家發(fā)改委規(guī)定的最高價格；還有些降價藥品，很多藥店根本就無貨可售。
第26次“降價令”撬不動藥價堅(jiān)冰，其實(shí)也在意料之中。發(fā)改委的“降價令”涉及哪些產(chǎn)品，藥店就可以將利潤少的藥品撤架，廠家也會玩起“變臉”以逃避降價，如“改個藥名”“換個劑型”，實(shí)在不行就“放棄生產(chǎn)”“不予經(jīng)銷”，總之讓低價藥品“見光死”。這樣，“降價令”雖好，對百姓來說卻是“水中月、霧中花”。
其實(shí)，藥價貴，主要貴在醫(yī)院里，公眾看病貴，往往是“被高價”。個中道理很簡單，現(xiàn)今醫(yī)院的體制改革仍未破繭，“以藥養(yǎng)醫(yī)”仍然是醫(yī)院生存發(fā)展的基石。利益的驅(qū)動，制度上的漏洞，已經(jīng)使醫(yī)生、醫(yī)院、藥企、藥商形成堅(jiān)硬的“利益鏈條”。目前，中國90%以上的醫(yī)院為公立醫(yī)院，而政府的財(cái)政投入，根本無法保證醫(yī)療人員的收入，藥品、醫(yī)療器械成了醫(yī)護(hù)人員畸形“自我補(bǔ)償模式”的重要來源。
據(jù)衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)顯示，近10多年來，無論是門診費(fèi)用還是住院費(fèi)用，藥品收入占醫(yī)院總收入的份額均維持在44%的水平之上，一些中小型的地方醫(yī)院甚至高達(dá)70%。這些數(shù)字的背后是醫(yī)院對一個個病患財(cái)富的掠奪，是醫(yī)德的集體淪喪和醫(yī)生價值觀的扭曲。
如此看來，解決“看病難”，“降價令”只是一種輔助性政策救濟(jì)，關(guān)鍵還是要斬?cái)嗨幤繁├湕l，切實(shí)落實(shí)“醫(yī)藥分開”，落實(shí)取消藥品加成的規(guī)定。藥價“降價令”，想說愛你不容易。“以藥養(yǎng)醫(yī)”一日不改，所有治標(biāo)之策都會消于無形，即使頒布N次“降價令”又有何益？（沂蒙客）
