當“小三”奔小康現象讓人反思

9月底開始，名叫“左蘭蘭2010”的網友開始在微博上陸續(xù)爆出自己傍上高官當“職業(yè)小三”的生活和內心世界，并號召年輕姐妹當“小三”。網友回復和私信中罵聲一片，但“左蘭蘭2010”卻愈加理直氣壯、振振有詞，并且拋出自己的“職業(yè)小三經”：號召更多的年輕姐妹當小三，奔小康。（12月13日《廣州日報》）

“在幼兒園搶凳子‘我爸是科長’；在小學欺負同學‘我爸是主任’；在中學搶女同學‘我爸是處長’；在大學殺女同學‘我爸是局長’”——網絡上蔓延開來的“拼爹”流行語，生動展示了社會轉型期的“二代”問題。（12月13日《法制日報》）

如今，當小三早已從幕后走上“前臺”，從隱秘走向公開，從為人所不齒到“光輝榮耀”，再到“當小三，奔小康”口號式的流行，小三的演變某種意義上反映了這個社會的變遷。左蘭蘭2010甚是強悍，面對網友炮轟，仍然不卑不亢，振振有詞，竟然聲稱，“小三是‘社會的穩(wěn)定器’，在社會財富的再分配過程中起到了橋梁的作用，我們這個國家，大部分的財富和權力掌握在少部分的男人手里。我們女性，如果能控制這少部分人里的其中一個人，實際上等于擁有了一片江山。”她的論斷從道德上講讓人接受不了，但在邏輯與現實上卻并無瑕疵。不得不讓人想起較為流行的“二代”現象。

不得不承認，這個社會有錢有權有勢的人掌控著絕對優(yōu)質的資源，“官二代”、“富二代”乃至“黑二代”，較為強勢，“窮二代”無能與之爭。在“拼爹”盛行的語境下，“窮二代”只能單打獨斗，自強不息，但事實又是殘酷的。因為在社會競爭中，除了個人能力與品質，更重要的是其父輩所掌握資源的競爭，而沒有任何倚靠的“窮二代”處于弱勢。優(yōu)質資源被少數人壟斷，且在代際傳遞，長此以往，必然會導致資源分配畸形，進而侵蝕社會公平，戕害弱勢群體的權利，最終會出現階層固化、僵化、凝滯，流通不暢，以致分裂。

“窮二代”上升渠道變窄，變難，尤其是拼搏了，奮斗了與命運抗爭了之后，依然蒼白、無力。曾經的豪情萬丈與人生理想被現實消磨殆盡，散落一地，甚是凄涼。做小三自然是要背負社會壓力的，來自農村的左蘭蘭2010也認為自己是“拿青春賭明天”，他在微博中寫道，“小的時候，我也曾經有過遠大的理想和抱負，但在我求學的過程中，在我就業(yè)的過程中，碰到的種種不公平，徹底粉碎了我的夢想。我選擇了這樣的生活方式，明知道有風險，但我還得用青春賭一把明天。”她的種種境遇，讓人想起了2008年，某“窮二代”女大學生發(fā)帖稱“寧做二奶不嫁窮人”，此語一出，遭到網友口水“圍攻”。不論是做二奶還是小三，都是與現行的主流價值與固有傳統(tǒng)道德不容的，它們們可能比較另類，沒有像別的女孩那樣安安心心的傍個“款爺”、“官爺”的，而是用網絡發(fā)出了自己的觀點，她們的這種行為也是值得深入反思的。

這些敢于發(fā)帖的人并不代表所有的“窮二代”，但“窺一斑而知全豹”，她們的境遇何嘗不是有一種共性呢。稍加分析不難發(fā)現，很多處于社會底層的人，由把“讀書改變命運”、“拼搏改變人生”作為人生信條，到向“學得好不如嫁得好”、“考第一不如有個好爸爸”的價值信念進行偏移。從對社會不公嗤之以鼻，到對權力、金錢的頂禮膜拜，再到將此作為炫耀的資本，可見，殘酷的現實把人格逼入了一個陰暗晦澀的死角。當一些出身底層的人面對艱難的現實處境，拼搏而不不能改變命運時，就可能發(fā)生價值扭曲，即使其間夾雜著很多無奈與無力。因而，要重塑正確的社會價值信念，保持社會和諧發(fā)展，“讓無力者有力，讓悲觀者前行”，必須捍衛(wèi)公平正義，暢通階層流動，讓更多的人平等擁有機會，讓處在失望邊緣的人看到希望與陽光。 （侯金亮）