“雞西礦難”謎團(tuán)要徹底見(jiàn)光

　　黑龍江雞西“4·26礦難”謎團(tuán)終于一點(diǎn)點(diǎn)解開(kāi)。5月1日，聯(lián)合調(diào)查組證實(shí)，4月26日發(fā)生在雞西市滴道區(qū)的“礦難瞞報(bào)”傳言確為事實(shí)，礦主初步交代有9人遇難。2日，雞西市迅速處理了一批“瞞報(bào)”官員，免去一名副區(qū)長(zhǎng)的職務(wù)，撤掉區(qū)安監(jiān)局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)及監(jiān)察科長(zhǎng)等人的職務(wù)，控制了礦主、礦長(zhǎng)等相關(guān)責(zé)任人。今天，人民日?qǐng)?bào)在發(fā)表追蹤報(bào)道時(shí)質(zhì)問(wèn)：究竟是誰(shuí)在瞞報(bào)礦難？

　　這不是一起單純的“瞞報(bào)”事件！當(dāng)瞞報(bào)傳言在群眾中流傳，當(dāng)記者聞?dòng)嵡叭フ{(diào)查時(shí)，且看當(dāng)?shù)厝绾巍芭浜稀薄�—先是相關(guān)部門(mén)甚至政府的主要領(lǐng)導(dǎo)告訴記者“沒(méi)這回事”，接著，一連串關(guān)鍵人物開(kāi)始離奇消失，礦主不見(jiàn)了，區(qū)煤管局長(zhǎng)的手機(jī)關(guān)機(jī)了，駐礦監(jiān)察員也“請(qǐng)假”了。區(qū)里貌似“重視”地派出13個(gè)調(diào)查組，耗費(fèi)4天逛了一圈回來(lái)，用一個(gè)不到250字的調(diào)查結(jié)語(yǔ)證明“看不出有礦難發(fā)生跡象”……

　　整個(gè)過(guò)程中，讓人驚悚的，不僅是相關(guān)部門(mén)出現(xiàn)嚴(yán)重的“失職”、“瀆職”，沒(méi)能及時(shí)掌握事故線索，而是根本對(duì)疑點(diǎn)重重的礦難“視而不見(jiàn)”，甚至主動(dòng)“造假”、“妨礙調(diào)查”；不是一兩個(gè)人從中“搗鬼”，而是在相關(guān)權(quán)力負(fù)責(zé)人的強(qiáng)大動(dòng)員力與影響力下，集體失聲不作為，共同參與瞞報(bào)。這是怎樣的一個(gè)幾乎失去監(jiān)管能力特別是自凈能力的所在？怎樣的一種把個(gè)人“官途”與“錢(qián)途”凌駕于礦工生命之上的選擇？

　　感謝記者的不屈不撓，讓我們對(duì)“怪象”瞠目結(jié)舌后，聽(tīng)到了當(dāng)?shù)匾恍┗鶎庸ぷ魅藛T用來(lái)“提醒”記者、道破天機(jī)的那句話：“換屆之年，出了事故不好，請(qǐng)關(guān)照一下”。“關(guān)照”什么？自然是相關(guān)官員的“仕途”與“錢(qián)途”。換屆關(guān)鍵時(shí)期，多少干部面臨著升留退轉(zhuǎn)，這時(shí)候的安全事故幾乎等同于“一票否決”，想升遷的會(huì)因此泡了湯，想風(fēng)光離任的估計(jì)會(huì)因此走得灰頭土臉，更會(huì)有一批官員可能被問(wèn)責(zé)落馬。如此仕途誘惑與風(fēng)險(xiǎn)，讓很多人本能選擇“大事化小小事化了”的處理方式，并“默契”地與煤礦主形成了“瞞報(bào)合作機(jī)制”。在官員的“烏紗帽”下，“執(zhí)政為民”的誓言變得無(wú)足輕重，礦工生命不值一提……

　　更值得注意的是，事故礦井是一個(gè)非法開(kāi)采的煤礦。有必要進(jìn)一步查證追問(wèn)：為什么一個(gè)關(guān)閉多年的煤礦至今還被允許公開(kāi)“尋求合作”？這個(gè)煤礦到底與當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)有怎樣的利益糾葛，有多少人參與其中？能夠讓區(qū)里13個(gè)調(diào)查組全部“無(wú)功而返”，這背后是否有更大的利益聯(lián)盟……要知道，過(guò)去查處的礦難事件背后，也多有官煤勾結(jié)與腐敗行為。免去一個(gè)副區(qū)長(zhǎng)、撤掉幾個(gè)官員，如果用這種方法來(lái)完成對(duì)上級(jí)對(duì)群眾的“交待”，那同樣是一種極端不負(fù)責(zé)任的做法，也是對(duì)可能存在的“黑金政治”的一種掩蓋。

　　“4·26礦難”的眾多謎團(tuán)需要一一徹查厘清。只有讓那些見(jiàn)不得人的交易統(tǒng)統(tǒng)“見(jiàn)光死”，才是對(duì)礦難中逝去生命的最大悼念，更是對(duì)換屆關(guān)鍵期干部品質(zhì)與能力的有效甄別。（陳琨）