必須徹查和嚴(yán)厲追究故宮管理者的責(zé)任

　　5月11日晚，28歲的山東男子石柏魁在北京市豐臺區(qū)一家網(wǎng)吧被警方控制，隨后警方宣布，引起廣泛關(guān)注的故宮博物院展品被盜案在58小時內(nèi)告破。據(jù)介紹，嫌犯石柏魁5月8日在故宮博物院齋宮參觀展覽，后藏匿于現(xiàn)場伺機作案，躲避清場檢查后破壞展廳北側(cè)窗戶及玻璃入室行竊。當(dāng)晚10點半左右，巡查人員曾發(fā)現(xiàn)并盤問了他，后來他又逃脫。

　　僅僅用了58個小時，全國關(guān)注的故宮失竊案就成功告破了。這本是一件可喜可賀的事情，但坊間的質(zhì)疑卻多于歡呼。很多網(wǎng)友表示“意外”，因為他們原以為故宮遇上了“江洋大盜”，沒想到只是個“毛頭小賊”；甚至有不少人懷疑石柏魁只是個“替罪羊”，因為他們認(rèn)為這樣一個身材瘦小且無盜竊經(jīng)驗的人僅憑一己之力根本不可能從戒備森嚴(yán)的故宮偷走7件展品。

　　石柏魁已經(jīng)供認(rèn)不諱，部分文物也已經(jīng)追回，應(yīng)該說案件的破獲確定無疑。但公眾的推理式質(zhì)疑卻也不是完全沒有道理。要知道，作為全國安保措施最嚴(yán)格的地方之一，故宮博物院素有“京城第一保衛(wèi)處”之稱。那里不僅保衛(wèi)人員和警犬眾多、攝像頭密布，而且有十米高墻作為屏障，每天還要進(jìn)行清場……從理論上講，沒有經(jīng)過精心的策劃且具有高超的技術(shù)，竊賊是不可能從故宮偷走文物的。因此，人們都在追問：石柏魁是如何躲過清場的？他又是如何越過十米高墻的？預(yù)警設(shè)施為什么都沒有報警？……

　　警方還在進(jìn)一步偵查之中，等案件完全偵結(jié)之后，相信上述種種疑問都會得到解答。雖然目前還不知道具體哪個環(huán)節(jié)出了問題，但有一點是肯定的，那就是故宮的安保系統(tǒng)存在嚴(yán)重的漏洞———這個問題，已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重了！

　　那么，看似“銅墻鐵壁”的故宮為什么突然“洞開”？其中的原因可能很多，但安全意識淡化、保衛(wèi)功能退化應(yīng)該是一個重要原因。據(jù)報道，故宮上一次失竊還是在1991年，且以前發(fā)生的5起失竊案均被破獲；20年來，故宮安保措施在不斷地完善和現(xiàn)代化。人的肢體和器官，如果長期不使用，功能就會出現(xiàn)退化，安全保衛(wèi)系統(tǒng)也是如此。承平日久，也會讓安保人員的“神經(jīng)”逐漸變得遲鈍。安保部門可能認(rèn)為，故宮文物的安全已經(jīng)萬無一失，不會再有人打這里的主意，于是出現(xiàn)了麻痹大意。

　　迄今為止，故宮發(fā)生的6起失竊案都被破獲了，而且此次失竊的7件展品也不是特別貴重，但我們絕不能因為失竊物品的價值不高感到慶幸，更不能指望每一次失竊都能成功破獲。安全保衛(wèi)，預(yù)防第一。亡羊補牢，猶未為晚。故宮博物院不是一般的事業(yè)單位，它肩負(fù)著大量國寶級文物的保護(hù)職責(zé)，容不得閃失，任何安保上的問題首先應(yīng)該追究故宮自身的責(zé)任。公眾高度關(guān)注這起失竊案件，并非只是對于竊賊的好奇，更多的是想知道故宮安保究竟出了什么問題。希望在竊賊落網(wǎng)之后，故宮博物院盡快查清問題的根源，依法依規(guī)處理相關(guān)責(zé)任人，給社會公眾一個滿意的答復(fù)，而不只是鞠躬了事。

　　當(dāng)然，此案為全國所有的文保單位都敲響了警鐘———安保這根弦兒一刻都不能放松！（盛大林）