古樹易買歷史難得

　　4棵2009年底栽植在寶雞市中華禮樂(lè)城九龍廣場(chǎng)的千年古樹，去年尚能發(fā)芽，今年至此，樹干、樹枝卻仍是光禿禿的。市民追問(wèn)“買這些古樹得花多少錢？死了多可惜啊。”景區(qū)管理方稱購(gòu)買時(shí)有保活期，但即使重栽也需要長(zhǎng)期養(yǎng)護(hù)。

　　千年古樹，自然有與“千年”相稱的價(jià)格。文化景區(qū)有點(diǎn)歷史感的物事，也算相得益彰。但外來(lái)的千年古樹，真的能與本地景點(diǎn)相映成趣？這恐怕是個(gè)不小的問(wèn)題。何況，人挪活、樹挪死。盡管賣家對(duì)古樹有“保活期”的承諾，但枯死的4棵古樹，于生態(tài)而言，果真是沒(méi)有任何損失？

　　文化景點(diǎn)追求古香古色，靠幾棵樹是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，管理或服務(wù)起碼還得配套起來(lái)。如果買幾棵古樹一栽了之，成活與否不說(shuō)，忽然發(fā)現(xiàn)管護(hù)費(fèi)用就是個(gè)很大的難題，這古樹還有買的必要嗎？文化景區(qū)真的是少了這幾棵古樹就不成活？

　　這令人想起今年3月，有消息說(shuō)廣東佛山市禪城區(qū)將安排1400萬(wàn)元的預(yù)算為兩條主干道加種香樟、秋楓、大福木棉等大樹601棵，平均每棵樹約耗費(fèi)2.3萬(wàn)元，此事引發(fā)全國(guó)熱議。面對(duì)市民的質(zhì)疑，官方回應(yīng)稱這已是保證質(zhì)量的前提下選擇的最低報(bào)價(jià)。后來(lái)公眾發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)栴}的關(guān)鍵其實(shí)倒不在于這樹買得便宜還是貴了，而是這601棵樹是不是非買不可——究竟是市民哭著喊著要香樟作伴，還是綠化帶瘋狂愛(ài)上了高貴的大福木棉？

　　僅今年，南京一聲令下，幾許梧桐盡作枯木；佛山一紙公文，數(shù)百大樹浩蕩進(jìn)城。翻云覆雨間，買樹與毀樹都如行云流水、漫不經(jīng)心。中國(guó)有句老話，叫做“前人栽樹，后人乘涼”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嘛，只要有錢，栽樹的過(guò)程可以速成一點(diǎn)，一樣可以乘涼。但買樹，起碼應(yīng)經(jīng)得起程序正義的考量。綜觀各地層出不窮“買古樹”這出戲碼，公眾還是有兩點(diǎn)質(zhì)疑：大樹都是從小樹長(zhǎng)起來(lái)的，平時(shí)多種點(diǎn)樹，總有一天能生成自己的風(fēng)景，樹可以移植，但伴隨這些大樹生長(zhǎng)的歷史，卻未必可以陪嫁過(guò)來(lái)，為什么自己不種樹、非買樹？再說(shuō)這些大樹最怕折騰來(lái)折騰去，現(xiàn)在種了，就算活得很好，誰(shuí)能保證它們不會(huì)在拆拆建建的未來(lái)湮滅？

　　這些年，城市為什么愛(ài)上了大樹？表面看是為綠化環(huán)境，更重要的還是為了稀釋現(xiàn)代城市的工業(yè)氣息，培養(yǎng)宜居的人文氛圍。但他們恰恰忘記了：對(duì)于一座城市而言，有樹或者沒(méi)樹，應(yīng)該是一個(gè)自然的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程一旦被貨幣化地偷工減料，矗立的大樹越多，市民瞅著越是別扭，城市的“內(nèi)心”越虛弱。

　　古樹易買，歷史難得。景區(qū)也好、城市也罷，買樹確實(shí)算不上什么罪過(guò)，但公共決策對(duì)于城市規(guī)劃與歷史的尊重，從對(duì)大樹的氣魄與出手中，也許能窺見(jiàn)些許耐人尋味的端倪。（鄧海建）