城市出租車(chē)不妨私營(yíng)

時(shí)間:2011-06-17 13:50　　　來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

　　近期，一些城市陸續(xù)舉行出租車(chē)價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)，根據(jù)既往經(jīng)驗(yàn)，緊接著出現(xiàn)的將是出租車(chē)價(jià)格的上調(diào)，不管各個(gè)城市的調(diào)價(jià)方案版本有多少差異，讓乘客從腰包里多掏出錢(qián)來(lái)一定是最終的結(jié)局。在通貨膨脹的高壓下，物價(jià)不斷上漲，包括出租車(chē)所需的成品油的價(jià)格也在不斷上漲，出租車(chē)價(jià)格作出相應(yīng)調(diào)整是大勢(shì)所趨，乘客基本上是理解的。但對(duì)于上調(diào)出租車(chē)價(jià)格，反對(duì)聲音最大的卻是出租車(chē)司機(jī)，當(dāng)然，由于司機(jī)基本上被隔絕于聽(tīng)證會(huì)會(huì)場(chǎng)外，他們的聲音只能出現(xiàn)在車(chē)廂中與乘客的對(duì)話(huà)里。

　　出租車(chē)司機(jī)反對(duì)車(chē)費(fèi)漲價(jià)，有其“經(jīng)濟(jì)人”的自然考量，因?yàn)槊看诬?chē)費(fèi)上漲，都會(huì)使乘客出現(xiàn)分流，尤其是在一些地鐵已基本普及的大城市，很多乘客更傾向于改坐地鐵。因漲價(jià)而增加的車(chē)資收入，也大都流入了出租車(chē)公司，司機(jī)得到的實(shí)惠少得可憐。

　　在目前有關(guān)出租車(chē)價(jià)格的討論中，出租車(chē)公司已成眾矢之的，確實(shí)，出租車(chē)公司憑借由政府授予的對(duì)車(chē)牌的壟斷權(quán)，攫取了太多市場(chǎng)份額，出租車(chē)司機(jī)已淪為“城市苦力”，以至上海這樣的大城市出現(xiàn)出租車(chē)“司機(jī)荒”，出租車(chē)市場(chǎng)的服務(wù)質(zhì)量嚴(yán)重下降。輿論因此呼吁降低出租車(chē)的“份子錢(qián)”，讓出租車(chē)司機(jī)能得到一份體面收入，也給車(chē)費(fèi)的降低創(chuàng)造空間。但這遭到出租車(chē)公司抵制，其代表在聽(tīng)證會(huì)上倒大吐苦水。

　　其實(shí)，出租車(chē)公司對(duì)司機(jī)的盤(pán)剝，不僅僅體現(xiàn)在“份子錢(qián)”上，還滲透于運(yùn)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。最近，廣州曝出出租車(chē)司機(jī)在入職時(shí)需向公司高管上交“茶水費(fèi)”的丑聞，這顯然是因?yàn)槌鲎廛?chē)公司擁有壟斷權(quán)。“茶水費(fèi)”因?yàn)橛兴緳C(jī)忍不下去而曝光，但更多對(duì)司機(jī)的壓榨依然埋在冰山之下。公司雖然收了司機(jī)的“份子錢(qián)”，但對(duì)司機(jī)的勞動(dòng)保護(hù)和國(guó)家規(guī)定的福利待遇，卻全憑公司自覺(jué)。司機(jī)在營(yíng)運(yùn)中發(fā)生車(chē)損等意外，一般都只能自己全額承擔(dān)。這樣的出租車(chē)公司徒增出租車(chē)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，徒增乘客的消費(fèi)支出，養(yǎng)肥一批坐在空調(diào)辦公室里的管理人員，我們要這樣的公司干什么？

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)出租車(chē)市場(chǎng)快速發(fā)展，坐出租車(chē)已從享受型消費(fèi)變?yōu)槠胀ㄏ�費(fèi)，但出租車(chē)市場(chǎng)管理依然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的體制，政府通過(guò)出租車(chē)公司牢牢控制著對(duì)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)。其實(shí)，出租車(chē)運(yùn)營(yíng)就是一種個(gè)體勞動(dòng)，在司機(jī)之上套上一個(gè)出租車(chē)公司，除了便于政府管理外，沒(méi)有任何積極作用。因此，政府應(yīng)大力引導(dǎo)出租車(chē)市場(chǎng)向個(gè)體化經(jīng)營(yíng)的方向發(fā)展。當(dāng)這種格局形成后，出租車(chē)運(yùn)營(yíng)價(jià)格就可以完全由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)，司機(jī)為了吸引客源就有了降低車(chē)費(fèi)的動(dòng)力，他們的客戶(hù)多了，總體收入不會(huì)減少，而單個(gè)乘客則可減少支出。國(guó)家則可通過(guò)稅收來(lái)保證其在這個(gè)市場(chǎng)的合法利益。

　　一定有人擔(dān)心出租車(chē)公司沒(méi)了，在城里“放羊”的出租車(chē)司機(jī)就會(huì)損害乘客利益。但出租車(chē)市場(chǎng)的現(xiàn)狀已經(jīng)證明，政府對(duì)出租車(chē)行業(yè)的管理，只是方便了自己，卻增加了社會(huì)管理成本，并且由壟斷而滋生出腐敗。至于一些無(wú)良司機(jī)欺詐乘客，完全可以通過(guò)政府設(shè)立的消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)來(lái)治理。因此，要求出租車(chē)公司降低司機(jī)的“份子錢(qián)”，只能收到一時(shí)之效，唯有出租車(chē)公司退出市場(chǎng)，才可以實(shí)現(xiàn)司機(jī)和乘客的“雙贏”。（周俊生） 

編輯:張潔