城建重“上”輕“下”焉能不澇
時間:2011-06-28 15:21 來源：大眾日報
旱澇急轉,無疑是眼下在媒體中出現頻率最高的詞匯之一。這一形勢轉變,讓受災范圍一下子從農村蔓延至城市,武漢、南昌、廣州等數個城市被淹。
在暴雨的沖刷下,以往繁華鮮亮的城市在瞬間化身“水城”,交通中斷、出行受阻、財產損失,暴露了一個個看似實現了“現代化”的城市,在城市排水系統的規劃設計、建設管理等方面的嚴重落后,讓埋在地下的城市排水防澇系統問題浮出水面。看來,表面上被淹的是“看得見”的城市,而失防的首先是“看不見”的城市,這是城市建設重“上”輕“下”的惡果。
現如今,諸多“看得見”的城市道路寬闊,高樓聳立,廣場遍地,經濟發展、逐步加快的城市化進程為其規劃建設注入了源源不斷的資金以及不竭的動力,讓其光鮮亮麗,也讓管理者面上有光。而“看不見”的城市隱藏于地下,管道密布,交錯縱橫,正因其“不見光”,在發展規劃上始終缺乏動力,嚴重滯后于“看得見”的城市發展的腳步,以致在年復一年的暴雨洗禮中,逢雨便癱。
深究起來,這種城市規劃與建設中的重“上”輕“下”,雖在一定程度上是由不少城市對城市現代化認識存在的誤區造成,但更深層次的,也有政績觀在作怪。
地面上的城市,是“看得見”的城市,也意味著看得見、摸得著的政績；地面下的城市,是“看不見”的城市,地下鋪設有多少條管道,排水通道有多寬多高,少有人問津,這些都是看不見的政績。同時,“看得見”的城市,是看得見的現在；“看不見”的城市,則是看不見的未來。為官一任,在乎的更多是任內的功績,少有人在乎未來會怎樣。“看不見”的城市失防,恰是一些地方政府在一年之計與百年之計的選擇中,也即在現在與未來的選擇中所產生的結果。以武漢為例,相關部門就坦承,作為一座老城,武漢很早就有了地下排水系統。但隨著城市的發展,已不能適應今天的需要,如管網、箱涵等排水系統的口徑還是按照“一年一遇”的標準建設。
痛定思痛,內澇不能完全歸咎于天災。城市地下排水系統的重要性不言而喻,正如有人說,如果高樓是一座城市光鮮的外表,而下水道,可謂城市的血脈。當有一天,一場大雨瓢潑而下,行走在雨中,“發覺褲角雖濕卻不骯臟,交通雖慢卻不堵塞,街道雖滑卻不積水”,我們可以說,城市規劃、建設、管理者讓城市的血液保持了順暢,守護好了城市的“良心”。（任宇波）
在暴雨的沖刷下,以往繁華鮮亮的城市在瞬間化身“水城”,交通中斷、出行受阻、財產損失,暴露了一個個看似實現了“現代化”的城市,在城市排水系統的規劃設計、建設管理等方面的嚴重落后,讓埋在地下的城市排水防澇系統問題浮出水面。看來,表面上被淹的是“看得見”的城市,而失防的首先是“看不見”的城市,這是城市建設重“上”輕“下”的惡果。
現如今,諸多“看得見”的城市道路寬闊,高樓聳立,廣場遍地,經濟發展、逐步加快的城市化進程為其規劃建設注入了源源不斷的資金以及不竭的動力,讓其光鮮亮麗,也讓管理者面上有光。而“看不見”的城市隱藏于地下,管道密布,交錯縱橫,正因其“不見光”,在發展規劃上始終缺乏動力,嚴重滯后于“看得見”的城市發展的腳步,以致在年復一年的暴雨洗禮中,逢雨便癱。
深究起來,這種城市規劃與建設中的重“上”輕“下”,雖在一定程度上是由不少城市對城市現代化認識存在的誤區造成,但更深層次的,也有政績觀在作怪。
地面上的城市,是“看得見”的城市,也意味著看得見、摸得著的政績；地面下的城市,是“看不見”的城市,地下鋪設有多少條管道,排水通道有多寬多高,少有人問津,這些都是看不見的政績。同時,“看得見”的城市,是看得見的現在；“看不見”的城市,則是看不見的未來。為官一任,在乎的更多是任內的功績,少有人在乎未來會怎樣。“看不見”的城市失防,恰是一些地方政府在一年之計與百年之計的選擇中,也即在現在與未來的選擇中所產生的結果。以武漢為例,相關部門就坦承,作為一座老城,武漢很早就有了地下排水系統。但隨著城市的發展,已不能適應今天的需要,如管網、箱涵等排水系統的口徑還是按照“一年一遇”的標準建設。
痛定思痛,內澇不能完全歸咎于天災。城市地下排水系統的重要性不言而喻,正如有人說,如果高樓是一座城市光鮮的外表,而下水道,可謂城市的血脈。當有一天,一場大雨瓢潑而下,行走在雨中,“發覺褲角雖濕卻不骯臟,交通雖慢卻不堵塞,街道雖滑卻不積水”,我們可以說,城市規劃、建設、管理者讓城市的血液保持了順暢,守護好了城市的“良心”。（任宇波）
編輯:張潔
