中海油對(duì)漏油事故的責(zé)任不可免除
時(shí)間:2011-07-06 14:48 來(lái)源：齊魯晚報(bào)
7月5日，國(guó)家海洋局表示，中海油蓬萊19-3油田溢油事故形成劣4類海水面積840平方公里，而這處海水原為1類水質(zhì)�！∮纱�，我終于了解，這不是一次可以不以為意的事故。 此前一天，我們知道的情況還是通過媒體報(bào)道了解到：中海油內(nèi)部人士“透露”，泄漏面積只涉及200平方米左右，而且已經(jīng)基本處理完畢�！《泻Ｓ桶l(fā)生泄漏的消息，媒體直至6月底才有所報(bào)道�，F(xiàn)在，我們知道，中海油的漏油事故開始于6月4日�！∪藗�?cè)疽詾橹泻Ｓ蜎]有泄漏，所以知道泄漏消息后，媒體上追問的只是中海油豈可隱瞞泄漏消息。但我們?nèi)匀灰詾樾孤┦俏⒉蛔愕赖模虼�，甚至可能覺得對(duì)中海油追問太猛是否小題大做。然而，我們終于了解，泄漏不僅為時(shí)甚長(zhǎng)，久拖不報(bào)，而且危害嚴(yán)重�！〔讲匠尸F(xiàn)的消息，可以說是一記記耳光，一方面抽向中海油的公眾信用，另一方面也抽向那些仍然希望通過正常機(jī)制獲取足夠信息的人們�！∪绻阏J(rèn)為出現(xiàn)了重大事件，一定會(huì)有正式而可信的消息，因而千萬(wàn)不要信謠傳謠，千萬(wàn)要相信正常機(jī)制能夠?qū)崿F(xiàn)你的知情權(quán)利，那么你就顯得愚蠢。中海油漏油事故，就是這樣一個(gè)例子，與曾經(jīng)有過的無(wú)數(shù)例子沒有區(qū)別，能蒙一天算一天，這就是常見的重大危害性信息發(fā)布的模式。
國(guó)家海洋局的發(fā)布會(huì)上，針對(duì)此前公眾質(zhì)疑信息披露不及時(shí)，環(huán)保司司長(zhǎng)李曉明表示，由于這是國(guó)內(nèi)第一次出現(xiàn)海底漏油事故，由于技術(shù)局限性等相關(guān)問題，需要較長(zhǎng)時(shí)間才能得出結(jié)論。這真是一個(gè)奇怪的說法。漏油是何原因，怎樣控制，或許需要較長(zhǎng)時(shí)間。但漏油還是沒漏油，簡(jiǎn)單判斷而已，需要“較長(zhǎng)時(shí)間”？ 現(xiàn)在，信息披露了，同時(shí)漏油也基本得到控制了，但愿這兩者之間沒有必然聯(lián)系。否則，漏了油，如果不能判明原因，不能加以控制，那么漏油的消息都不會(huì)發(fā)布，將是多么可怕的事情。 除了漏油原因查明并且得到控制外，還有好消息，“中海油不承擔(dān)漏油責(zé)任”。中海油開采海上油田，漏油了，中海油不承擔(dān)責(zé)任。為什么呢？海洋局環(huán)保司副司長(zhǎng)王斌表示，漏油責(zé)任已被認(rèn)定由作業(yè)者美國(guó)康菲石油公司承擔(dān)。
在中國(guó)，很多公共環(huán)境事件，在出現(xiàn)后還很容易“沒有危害”。有的地方，化工企業(yè)發(fā)生有毒氣體泄漏，結(jié)果“對(duì)人體無(wú)害”。去年英國(guó)企業(yè)在墨西哥灣漏油，影響極為巨大，而同期中石油在大連發(fā)生爆炸并產(chǎn)生重大泄漏，結(jié)果是空氣質(zhì)量沒有影響，海濱浴場(chǎng)沒有影響，水產(chǎn)養(yǎng)殖也沒有明顯影響。大連事故，先說是一艘外輪的操作不當(dāng)所致，最后調(diào)查為一家天津脫硫劑企業(yè)的責(zé)任。 這回，不知中海油漏油又會(huì)怎樣。從海洋局通報(bào)看，近840平方公里范圍內(nèi)的海水劣質(zhì)化，而且溢油點(diǎn)附近海洋沉積物有油污附著，溢油最長(zhǎng)擴(kuò)散外緣線為38公里�？梢娒绹�(guó)康菲公司造成的有害影響不小。
報(bào)道稱，根據(jù)現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)法，對(duì)康菲公司的索賠金額最高為20萬(wàn)元人民幣，在此區(qū)區(qū)數(shù)額之外，“海洋局不排除將代表國(guó)家對(duì)康菲公司進(jìn)行生態(tài)索賠”。這是國(guó)家可以爭(zhēng)取的賠償，而蓬萊19-3油田位于山東半島北部的渤海之中，距山東省龍口市僅48海里，這一海域內(nèi)的地方，以及可能受到影響的旅游、養(yǎng)殖、捕撈等企業(yè)和個(gè)人是否也應(yīng)當(dāng)予以賠償？ 中海油在事故責(zé)任認(rèn)定中不負(fù)責(zé)任了，但難道可以問心無(wú)愧？中海油還有其它責(zé)任要承擔(dān)吧，例如不及時(shí)向公眾發(fā)布消息的責(zé)任，以及作為蓬萊19-3油田的所有者、開采者的道義責(zé)任等等。（劉洪波）
國(guó)家海洋局的發(fā)布會(huì)上，針對(duì)此前公眾質(zhì)疑信息披露不及時(shí)，環(huán)保司司長(zhǎng)李曉明表示，由于這是國(guó)內(nèi)第一次出現(xiàn)海底漏油事故，由于技術(shù)局限性等相關(guān)問題，需要較長(zhǎng)時(shí)間才能得出結(jié)論。這真是一個(gè)奇怪的說法。漏油是何原因，怎樣控制，或許需要較長(zhǎng)時(shí)間。但漏油還是沒漏油，簡(jiǎn)單判斷而已，需要“較長(zhǎng)時(shí)間”？ 現(xiàn)在，信息披露了，同時(shí)漏油也基本得到控制了，但愿這兩者之間沒有必然聯(lián)系。否則，漏了油，如果不能判明原因，不能加以控制，那么漏油的消息都不會(huì)發(fā)布，將是多么可怕的事情。 除了漏油原因查明并且得到控制外，還有好消息，“中海油不承擔(dān)漏油責(zé)任”。中海油開采海上油田，漏油了，中海油不承擔(dān)責(zé)任。為什么呢？海洋局環(huán)保司副司長(zhǎng)王斌表示，漏油責(zé)任已被認(rèn)定由作業(yè)者美國(guó)康菲石油公司承擔(dān)。
在中國(guó)，很多公共環(huán)境事件，在出現(xiàn)后還很容易“沒有危害”。有的地方，化工企業(yè)發(fā)生有毒氣體泄漏，結(jié)果“對(duì)人體無(wú)害”。去年英國(guó)企業(yè)在墨西哥灣漏油，影響極為巨大，而同期中石油在大連發(fā)生爆炸并產(chǎn)生重大泄漏，結(jié)果是空氣質(zhì)量沒有影響，海濱浴場(chǎng)沒有影響，水產(chǎn)養(yǎng)殖也沒有明顯影響。大連事故，先說是一艘外輪的操作不當(dāng)所致，最后調(diào)查為一家天津脫硫劑企業(yè)的責(zé)任。 這回，不知中海油漏油又會(huì)怎樣。從海洋局通報(bào)看，近840平方公里范圍內(nèi)的海水劣質(zhì)化，而且溢油點(diǎn)附近海洋沉積物有油污附著，溢油最長(zhǎng)擴(kuò)散外緣線為38公里�？梢娒绹�(guó)康菲公司造成的有害影響不小。
報(bào)道稱，根據(jù)現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)法，對(duì)康菲公司的索賠金額最高為20萬(wàn)元人民幣，在此區(qū)區(qū)數(shù)額之外，“海洋局不排除將代表國(guó)家對(duì)康菲公司進(jìn)行生態(tài)索賠”。這是國(guó)家可以爭(zhēng)取的賠償，而蓬萊19-3油田位于山東半島北部的渤海之中，距山東省龍口市僅48海里，這一海域內(nèi)的地方，以及可能受到影響的旅游、養(yǎng)殖、捕撈等企業(yè)和個(gè)人是否也應(yīng)當(dāng)予以賠償？ 中海油在事故責(zé)任認(rèn)定中不負(fù)責(zé)任了，但難道可以問心無(wú)愧？中海油還有其它責(zé)任要承擔(dān)吧，例如不及時(shí)向公眾發(fā)布消息的責(zé)任，以及作為蓬萊19-3油田的所有者、開采者的道義責(zé)任等等。（劉洪波）
編輯:張潔
