“一萬元不算事” 這個(gè)謠沒辟好

　　“湖南教育廳新聞中心主任”李讓恒日前接受電臺(tái)的采訪。當(dāng)被問到有學(xué)生專升本時(shí)被迫捐1萬元時(shí)，李讓恒反問“這個(gè)事很重要嗎？很大的新聞嗎？”，堅(jiān)稱1萬塊錢不算大事，不是很大的新聞。(8月9日《中國(guó)廣播網(wǎng)》)

　　事件發(fā)生后，湖南省教育廳經(jīng)過調(diào)查指出，有關(guān)媒體報(bào)道中提及的“湖南教育廳官員”李讓恒并不是湖南省教育廳干部，也不是新聞中心主任，而是新聞中心外聘人員。

　　湖南省教育廳能“及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切”，很好。然而，“學(xué)生專升本時(shí)被迫捐1萬元”，這涉及教育亂收費(fèi)，怎么會(huì)不是大事呢？這個(gè)“及時(shí)回應(yīng)”也并未得到網(wǎng)友認(rèn)可。有網(wǎng)友說，“又是外聘人員，即使是外聘人員干的，在他聘用期間也是屬于你們教育廳的人”。

　　按照湖南省教育廳的說法，李讓恒并不是湖南省教育廳干部，只是新聞中心外聘人員。誠(chéng)如網(wǎng)友所言，即便李讓恒是新聞中心的“臨時(shí)工”，他接受媒體采訪，也代表著教育廳的意見。李讓恒到底是什么身份呢？幸好還有網(wǎng)絡(luò)。搜索一下，你會(huì)知道：李讓恒似乎是某報(bào)的首席記者，在被湖南省教育廳聘用之后，不僅常給媒體發(fā)教育廳的宣傳稿，還經(jīng)常以“湖南省教育廳新聞中心主任”的身份活動(dòng)，這就非常奇怪了。

　　這則辟謠的宣傳稿，也陷入了“臨時(shí)工”的窠臼。這些年，“臨時(shí)工”似乎成了“共和國(guó)脊梁”。城管打人了，臨時(shí)工干的；法官違法了，是臨時(shí)工；大樓失火了，臨時(shí)工干的；“脊梁”評(píng)選泛濫了，也是臨時(shí)工作假。在網(wǎng)絡(luò)，臨時(shí)工被定義為“每次事故、災(zāi)難的主人公。”湖南省教育廳撇清與李讓恒的關(guān)系，將李讓恒的“口無遮攔”當(dāng)做他個(gè)人的責(zé)任，當(dāng)然會(huì)引起網(wǎng)友的反感。

　　出了問題之后，引發(fā)了輿論指責(zé)，政府首先要做的，是要向公眾道歉，其次才是公開信息、說明原委、辟除謠言。倘若連道歉都這么難，辟謠怎會(huì)有說服力？該廳又稱“已責(zé)令湖南中醫(yī)藥大學(xué)立即全部清退違規(guī)收費(fèi)”，這樣的處理方式，是一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代嗎？恐怕還得接受輿論的繼續(xù)質(zhì)疑。