院長(zhǎng)“開(kāi)房門”，該如何關(guān)上

　　近日，湖北省黃石市一名商人在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)稱，自己的妻子與該市中級(jí)法院院長(zhǎng)方鄂生有奸情，方多次用公車接舉報(bào)人之妻到賓館開(kāi)房。這是湖北法院系統(tǒng)今年以來(lái)第二起被公開(kāi)的法院院長(zhǎng)和異性在賓館開(kāi)房之事。6月21日，一網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)布視頻，稱襄陽(yáng)市樊城區(qū)法院院長(zhǎng)范海濤與剛提拔的該院女紀(jì)檢書(shū)記柳華梅在某賓館開(kāi)房并同處一室達(dá)一小時(shí)。面對(duì)媒體的質(zhì)疑，兩位院長(zhǎng)都很爽快地承認(rèn)了“開(kāi)房”的事實(shí)，但都很聰明地回避了進(jìn)入房間后“做了什么事”的問(wèn)題。方鄂生辯解說(shuō)，和那位女子只是談事，沒(méi)有過(guò)夜。范海濤干脆拒絕解釋干了什么。

　　不到兩個(gè)月之內(nèi)，湖北連發(fā)這樣的丑聞，確實(shí)有損當(dāng)?shù)厮痉��?quán)威和法官聲譽(yù)。作為黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，兩位法院院長(zhǎng)，分別很神秘地?cái)y一異性進(jìn)入房間，孤男寡女在同一房間呆了一個(gè)多小時(shí)。這一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，到底做了什么事，作為納稅人的人民群眾自然要苦苦追問(wèn)。姑且不管開(kāi)房費(fèi)是公家報(bào)還是個(gè)人掏腰包，那區(qū)區(qū)幾百元房費(fèi)相對(duì)于一頓飯花費(fèi)數(shù)千或上萬(wàn)元公款吃喝而言，可以忽略不計(jì)。現(xiàn)在全國(guó)人民最關(guān)心的是，法院院長(zhǎng)與異性進(jìn)入房間后是不是做了與黨員領(lǐng)導(dǎo)干部身份不相符的事情。

　　眾所周知，賓館客房?jī)?nèi)的主要設(shè)施是床和衛(wèi)生間，其基本功能就是給人提供一個(gè)休息的場(chǎng)所。當(dāng)然，兩情相悅時(shí)，發(fā)生點(diǎn)“零距離”接觸，也是再自然不過(guò)的事情。我們完全可以排除法院院長(zhǎng)與一年輕異性在賓館房間里口若懸河，談事業(yè)、談人生、談理想的可能性，因?yàn)檫@些事情完全可以在大庭廣眾之下進(jìn)行；我們也完全可以排除這對(duì)孤男寡女在一起作制造航空母艦之類的科學(xué)研究，因?yàn)檫@不是他們的職業(yè)。在排除了其他的可能性之后，剩下的只有一種可能性，那就不言自明了。而湖北的大法官們竟然用“開(kāi)房談事情”來(lái)糊弄廣大網(wǎng)民，簡(jiǎn)直是侮辱人民的智商。

　　我們注意到，針對(duì)黃石市中級(jí)法院院長(zhǎng)方鄂生“開(kāi)房門”，湖北省有關(guān)部門已經(jīng)就此成立調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查。但我們不要寄予過(guò)高希望，因?yàn)榇饲埃�襄�?yáng)法院院長(zhǎng)和女紀(jì)委書(shū)記開(kāi)房事件曝光后，襄陽(yáng)市委表示會(huì)查清此事，但直到目前也沒(méi)有結(jié)果。在官方看來(lái)，一定要有違法違紀(jì)的事實(shí)證據(jù)，如視頻之類的，才可以定論。這其實(shí)是一種認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，或者說(shuō)是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的過(guò)于寬容。兩位院長(zhǎng)既然都斷然否認(rèn)做了什么出格的事情，是不是我們就束手無(wú)策了呢？