請(qǐng)假“洋官”為血燕辟謠，何嘗不是造謠

　　近日，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7月26日在杭州舉行的“馬來西亞官方新聞發(fā)布會(huì)”中，外籍官員身份不實(shí)，信息也出差錯(cuò)，發(fā)布會(huì)召開目的是為血燕辟謠，挽救燕窩產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)悉，浙江燕窩市場(chǎng)近來被查出，血燕產(chǎn)品含亞硝酸鹽較高，長(zhǎng)期食用易致癌。（新京報(bào) 8月16日）

　　請(qǐng)假“洋官”來辟謠，本是步“好棋”——在“崇洋媚外”于商圈盛行的氛圍中，搬出“洋”名頭往往更吃香，“假洋鬼子”達(dá)芬奇就深諳此道，讓山寨洋官澄清“血燕傳聞”，無疑也是拉大旗作虎皮。只不過，結(jié)果卻像《讓子彈飛》中那句臺(tái)詞說的：“演砸啦！”

　　讓“非國產(chǎn)”官員充當(dāng)辟謠者，堪稱“洋為中用”的全新詮釋。在國內(nèi)專家常被調(diào)笑為“磚家”，官員信譽(yù)每況愈下的語境下，它確實(shí)更能蒙混過關(guān)。在許多人看來，洋官員受既有文化傳統(tǒng)的牽制，又代表國家形象，怎能濫打誑語？

　　孰料，一場(chǎng)辟謠會(huì)下來，信息錯(cuò)漏百出：不但“查無此官”，局長(zhǎng)云云子虛烏有，就連“瀕危物種管理局”等部門也純屬虛構(gòu)。企圖“狐假虎威”，借洋官來立信，最終卻弄巧成拙，丑相畢露，不得不說，這“國際玩笑”真的開大了。對(duì)血燕聲譽(yù)來說，也是越描越黑。

　　據(jù)浙江工商局官員回應(yīng)，“假冒發(fā)布會(huì)”會(huì)冒出，系燕窩利益鏈上的商家、行業(yè)協(xié)會(huì)策劃，針對(duì)前不久血燕行業(yè)黑幕頻曝，他們不擇手段，意在“挽回影響”；這場(chǎng)辟謠會(huì)，也是“三無”會(huì)，沒辦理任何手續(xù)。言下之意，它是行業(yè)性的自我漂白、自說自話，不具官方性，辟謠也帶有強(qiáng)烈的利益指向。

　　“血燕造假”，確是燕窩行業(yè)抹之不去的污斑。長(zhǎng)期以來，燕窩都以“滋補(bǔ)佳品”的形象面眾，在養(yǎng)生學(xué)的吹擂下，它更被奉為名貴的營(yíng)養(yǎng)品，價(jià)格也一路高揚(yáng)。可浙江工商局的一紙抽檢報(bào)告，卻捅破了“燕窩”的神圣面紗。抽檢的491家血燕經(jīng)銷商中，血燕產(chǎn)品不合格率高達(dá)100%，涉及問題血燕達(dá)20萬克，平均亞硝酸鹽含量達(dá)4400毫克/千克，最高的甚至超過10000毫克/千克。更有行業(yè)自曝：許多燕盞是通過化學(xué)去毛后，加膠加水的“加料燕窩”；所謂血燕，也是小作坊里對(duì)白燕窩熏制或染色而成。

　　黑幕捅破了，騙局揭開了，原來血燕不過是商家制造的“營(yíng)銷陷阱”，是毒性極深的食品，步了“三聚氰胺”們的后塵。公眾的憤怒，勢(shì)必為假冒偽劣的惡行激起，并訴諸普遍性的譴責(zé)和維權(quán)舉動(dòng)。而這，也意味著燕窩行業(yè)的“致命危機(jī)”——當(dāng)市場(chǎng)吸引力隨著信譽(yù)透支而蕩盡，公眾以“用腳投票”表達(dá)憤怒，當(dāng)“自作孽，不可活”即將應(yīng)驗(yàn)，燕窩業(yè)必將為欺詐之舉，承受萬劫難復(fù)的代價(jià)。

　　名譽(yù)之不存，市場(chǎng)將焉附？于是，燕窩行業(yè)展開了“自衛(wèi)戰(zhàn)”，立即進(jìn)行“辟謠”：血燕沒造假，99%屬真的，亞硝酸鹽也是達(dá)標(biāo)的。它言之鏘鏘，全盤顛覆了官方的抽檢結(jié)論。自我辯白不為過，只可惜，新騙局太過拙劣，“自擺烏龍”騙不過眾目睽睽，假洋官、偽部門、話語矛盾，都讓發(fā)布會(huì)變成了小丑般的自娛自樂。“假洋官”成了利益代言的道具，謊話也連篇，在小小的發(fā)布會(huì)上，就將利益勾兌、名利對(duì)換的丑事展現(xiàn)無遺。窺斑知豹，燕窩業(yè)的藏污納垢，又怎能不令公眾滿腹懷疑？

　　辟謠變“造謠”，信譽(yù)復(fù)何存？燕窩業(yè)擺下烏龍，只是行業(yè)沉疴的一個(gè)典型截面。整飭亂象，終須回到對(duì)造假“零容忍”的市場(chǎng)倫理和規(guī)范治理上。若道德缺血不止，縱能賺得缽滿，葬送的終是未來。