“海歸最怕處理關(guān)系網(wǎng)”的弦外之音

　　8月17日，2011年中科院院士增選初選名單出爐，呼聲極高的北大生命科學(xué)院院長饒毅落選，引發(fā)爭議。對此，饒毅受訪時稱，“海歸”最怕處理關(guān)系網(wǎng)，還批評學(xué)術(shù)界高職稱弊大于利。他表示，落選院士無礙于他進行教學(xué)和科研。（新京報　8月22日）

　　名聲斐然的饒毅，竟意外“出局”，引起軒然大波。在輿論正忖度緣由之際，饒毅發(fā)表了“拒選聲明”，不再摻合的姿態(tài)，激發(fā)了公眾的豐富想象。而今，“海歸最怕關(guān)系網(wǎng)”的話語，更暗藏深意、耐人尋味，仿佛是對幽暗隱情的檢舉。

　　落選院士，或許饒毅本人會豁達待之，名利場上的得失，無礙于他的治學(xué)。但公眾卻沒法釋懷，因為院士評選不是“家務(wù)事”，而是以學(xué)術(shù)為準(zhǔn)繩、公平評價為基礎(chǔ)的制度認可。院士頭銜并非一紙?zhí)撁�，它對�?yīng)精深的學(xué)術(shù)造詣、樸素的求真精神，也跟福利待遇、國家聲譽的兜底緊密掛鉤。若評選失公，濫竽充數(shù)甚多，那無異于對學(xué)界聲譽的毀損。

　　饒毅成了“遺珠”，不是一個人的遺憾，更關(guān)乎學(xué)術(shù)評價機制的沉疴。他的個體境遇，投射出真學(xué)術(shù)在學(xué)界泥潭里的命數(shù)。追問他落選的因由，也寄予著公眾對“學(xué)界凈土化”的厚重期許，對“劣幣驅(qū)逐良幣”的逆淘汰規(guī)則的憎惡。而他的“害怕處理關(guān)系網(wǎng)”的說法，也像是意味無窮的提示——在院士甄選機制中，“人情販賣”、暗箱操作仍在大行其道，蠶食著評選的純凈度和公正性。

　　搞關(guān)系、送人情，眾所周知，是普遍性現(xiàn)象。在現(xiàn)實生活中，人情可以蕩滌所有公允的規(guī)則、邏輯：人際競爭，“走后門”成了捷徑；官場打拼，須找個“姓畢的姥爺”……以至于人情世故，被無數(shù)人奉為生活哲學(xué)；圓滑老成，成了某些亨通人士左右逢源的“敲門磚”。社會學(xué)家費孝通在《鄉(xiāng)土中國·差序格局》中，對此國民性有過形象的刻畫：中國人的社會結(jié)構(gòu)，像水的波紋一般，一圈圈推出去，愈推愈遠，也愈推愈薄。

　　“海歸”害怕關(guān)系網(wǎng)，不難想象。他們“舶來”式的價值觀，跟“人情至上”的文化氛圍存有隔膜。盡管在外國，也講人脈關(guān)系——比如上名校，需權(quán)威人士推薦，但其作用只是“減少識別成本”。可在中國，徇私舞弊、權(quán)錢勾連，全都可用人情做通行證。繁復(fù)瑣碎的關(guān)系，攪碎了法治條理、公共秩序，確實令“海歸”心生忌憚。

　　饒毅患上“人情恐懼癥”，既鞭撻了人情社會里的規(guī)則癱瘓，也體現(xiàn)了他的較真務(wù)實一面。對“關(guān)系網(wǎng)”的深惡痛絕，跟他對學(xué)術(shù)浮躁化、科研無獨立性的批判一脈相承。此前，對國內(nèi)科研機制的僵化，他就直言不諱地批評過。而這，在公眾的偏好負面想象下，也被視作是他在評選中失意的“禍因”。

　　當(dāng)院士評選也藏匿著“關(guān)系學(xué)”的身影，當(dāng)“不諳人情世故”成了受排擠的肇因，學(xué)界又何以清凈，遠離浮華？在鐵桶般的潛規(guī)則下，饒毅像是“與風(fēng)車叫陣”的堂吉訶德，捅破學(xué)界共循的利益交換、心照不宣的默契。最終，他為直率言論，付出了不淺代價：他這條“鯰魚”，被孤立于魚群之外，剩下失意的背影。

　　若將“人情練達”作為名利雙收的登龍術(shù)，任由“關(guān)系學(xué)”玷污學(xué)界威信，只會辱沒學(xué)術(shù)前景。漸而漸之，學(xué)界會異化為庸俗的“醬缸”——喧囂充斥，名利通行，許多人樂在其中，而有志之士只能在體制外爬行。