“城管新政”需要一個(gè)成功案例

　　城管，這一本為緩解社會(huì)矛盾而生的部門，卻在近幾年被指為矛盾的制造者，在一片指責(zé)中聲名狼藉。為此，各地紛紛推出“城管新政”，卻依然陷入尷尬的境地：2011年6月，湖北啟動(dòng)“城管革命”，7月，武漢城管執(zhí)法時(shí)被打。2011年6月，石家莊規(guī)范城管執(zhí)法行為，8月，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“石家莊城管毆打賣水果老人”的視頻。

　　不管你愿不愿意看見(jiàn)，城管都會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在你的面前，這是小商販們面臨的尷尬；不管你愿不愿意承認(rèn)，在民眾心里你的形象已經(jīng)貼上了標(biāo)簽，這是城管面臨的尷尬。這兩種尷尬交織在一起，各地的“城管新政”遭遇尷尬也就并不稀奇了。

　　其實(shí)，拋開(kāi)對(duì)城管的有色眼鏡平心而論，各地的“城管新政”的確有可圈可點(diǎn)之處，整改措施更非僅僅是蜻蜓點(diǎn)水，有的甚至毫不避諱城管執(zhí)法中存在的問(wèn)題而直指根本的弊端，這樣坦率甚至可以用深刻來(lái)形容的變革意愿本來(lái)應(yīng)該得到民眾的掌聲，但是現(xiàn)實(shí)中卻是無(wú)人喝彩甚至是喝倒彩，這無(wú)疑讓各地城管部門很受傷。

　　一張熱臉居然貼了現(xiàn)實(shí)的冷屁股，各地的城管部門心中有多沮喪、多失望自然不用詳細(xì)描述。但是，很顯然，現(xiàn)實(shí)的尷尬恐怕不能完全歸結(jié)于民眾的不理解，城管部門更需要捫心自問(wèn)：如何在底層民眾的基本生存權(quán)與城市管理之間尋找到合適的平衡點(diǎn)，出臺(tái)的“新政”能不能承擔(dān)起這個(gè)重?fù)?dān)？自己的“新政”措施真的完全契合實(shí)際嗎？小商販法律意識(shí)淡薄的現(xiàn)狀對(duì)于城管轉(zhuǎn)變形象會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，對(duì)此城管又進(jìn)行了哪些必要的應(yīng)對(duì)措施？還有，城管隊(duì)伍的良莠不齊是否能承擔(dān)起“城管新政”的重任？在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中，一部好經(jīng)會(huì)不會(huì)因?yàn)楹蜕型嶙於�被念走了音�?/p>

　　“城管新政”遇冷的尷尬現(xiàn)實(shí)表明，這些問(wèn)題的答案真的并不樂(lè)觀。又是“新政”本身的問(wèn)題，又是執(zhí)行人員的問(wèn)題，話說(shuō)到這個(gè)份上，“城管新政”的尷尬背后卻多了一絲類似于“王安石變法”的悲壯與無(wú)奈，也就讓我們更加的有理由擔(dān)心，各地“城管新政”接下來(lái)的命運(yùn)會(huì)怎樣，備受打擊的城管部門是不是還有繼續(xù)努力的決心和勇氣？

　　無(wú)論網(wǎng)友有多少怨言，無(wú)論城管部門有多少委屈，大家都應(yīng)該有一個(gè)基本的共識(shí)，那就是“城管新政”必須要探索出一條更加適合的道路，克服各種困難堅(jiān)持走下去。即使是遭遇了始料未及的尷尬，但是各地的探索也并非全無(wú)收獲，起碼讓城管部門知道了癥結(jié)所在和努力方向，讓管理權(quán)開(kāi)始正視民權(quán)，尋求與小商販權(quán)利在一個(gè)更加公開(kāi)的平臺(tái)上公平博弈，這已經(jīng)是一個(gè)不小的勝利。很顯然，即使是再苛刻的旁觀者，也會(huì)懷著最大的善意去敦促各地城管部門完善新政，做得更好。畢竟，我們都希望各地的城管新政能有一個(gè)“商鞅變法”式的成功結(jié)局，而不是真的完全變成了“王安石變法”，只留給民眾折戟沉沙的嗟嘆和依然如故的小商販與城管之間的矛盾沖突。