“最牛煙草局長”豈能止于“雙開”？

　　媒體曝光汕尾市“最牛煙草局長”陳文鑄涉嫌多項腐敗后，引起強烈社會反響。近日，陳文鑄被有關部門宣布給予行政開除和開除黨籍的處分，在該處理決定中，陳文鑄的問題被定性為“嚴重違紀”。（10月17日新華網）

　　依據廣東省煙草專賣局和汕尾市紀委確認陳文鑄的主要違紀問題，其行為已構成違規謀取人事利益的嚴重錯誤、利用虛假身份辦理過港澳通行證、未按規定報批因私出入港澳74次、違反計劃生育政策超生一胎等六宗罪。然而，即使如此眾多的違紀事實，也僅僅是對其“雙開”，幾乎就是到此為止，不再往下追究，這不能不令我們感嘆同樣是最牛局長，南京“最牛房產局長”與汕頭這位“最牛煙草局長”的最終結局咋就不一樣呢？周久耕不僅被“雙開”，而且由于調查的深入，進而倒查出其利用職務之便共收受賄賂人民幣107萬元和港幣11萬元，并被法院判決犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財產人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫。難道“最牛煙草局長”就這么止于“雙開”？

　　兩個“最牛局長”，最終結局大為不同，顯然取決于實施調查者的態度。周久耕因為對媒體發表不當言論進而被網友發帖直指其消費高檔香煙、戴名表，后引起了南京、江寧兩級政府的高度重視，經過紀檢監察機關深入細致的調查，逐漸掌握了周久耕涉嫌嚴重違紀的證據，前后不過兩個的時間，直至被判刑也不過9個多月時間。而陳文鑄為本系統職工信訪舉報，且舉報若干時間，就是難以引起有關方面重視，因為網帖作用才迫使廣東省直紀工委、廣東省煙草專賣局和汕尾市紀委正式立案調查，到現在長達9個多月，并且還不像周久耕那樣將調查推向縱深，僅僅是就違紀問題調查，似乎就沒打算提交司法機關訴訟審理，可謂是淺嘗輒止。

　　可見，同樣是“最牛局長”，其結局大為不同，更大程度上不在于“最牛局長”本身。南京方面對于網絡舉報緊抓不放，不僅調查網友舉報的內容，而且還乘勝追擊查處周久耕更多的腐敗行為，如果主動應對式的調查，不僅“成就”了網絡反腐的一大成果，而且也讓有關方面借力發力，舉一反三，令腐敗分子無處藏身，加大了反腐的力度，增強了公眾對紀監部門的信心。可是對于陳文鑄的調查，由于汕尾市煙草專賣局屬于廣東省煙草專賣局直管，而牽頭組織調查的又是廣東省煙草專賣局，最終的調查取向必然存在老子查兒子得庇護嫌疑。同時，又因為舉報主要來自系統內部，不比周久耕惹怒了眾網友的被大規模發難，所以有關方面在調查時想必也少些顧慮與壓力。作為對本系統職工信訪舉報內容的調查，省煙草局調查組在調查時居然沒有找這些當事職工了解情況，其程序上存在明顯問題，當然也就為最終調查結果的公正與否埋下了隱憂。

　　所以，如果陳文鑄的“嚴重違紀”只停留在被“雙開”上，定會使至今尚在服刑的周久耕不服，也令煙草系統那些矢志不移堅持舉報扳倒陳文鑄不寧，還讓我們這些一直關注該事件的人們不爽。盡管這兩位“最牛局長”嚴重違紀和腐敗犯罪的情節不同，但調查的步驟和方法不該有所取舍，尤其是由煙草主管部門調查下屬，如此先天性不足，難道不是最終定性過輕的“伏筆”嗎？而對于網友舉報與內部職工舉報查處的“兩重天”，更是當下有關方面受理舉報線索的致命缺陷。如果被“雙開”后就此可以免去被進一步調查并讓司法介入，那周久耕今天還會在監獄里服刑嗎？