為何問(wèn)題背后常有“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算”

　　據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，近日貴州貴陽(yáng)市數(shù)千畝耕地被用來(lái)建高爾夫別墅區(qū)。當(dāng)?shù)貒?guó)土資源局工作人員表示，開(kāi)發(fā)商批地時(shí)是以綜合用地的名目，而不是高爾夫球場(chǎng)，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)要征，城市要發(fā)展，土地又少，我們有什么辦法？

　　又見(jiàn)良田變身高爾夫別墅區(qū)!既然能認(rèn)識(shí)到土地又少，自然就應(yīng)該審慎利用稀缺資源，保護(hù)能安身立命的耕地資源，這位被采訪的工作人員道出了其中關(guān)鍵：領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)要征，我們有什么辦法呢？這不僅讓人想起最近同樣被曝光的鐵路建設(shè)丑聞，一條投資達(dá)23億元的鐵路，竟遭層層違規(guī)分包，騙子承包廚子施工，偷工減料十分嚴(yán)重。騙子如何能得到合同，廚子為何能順利施工，在記者調(diào)查中，發(fā)包方工作人員不經(jīng)意道出了真相：江西昌廈（無(wú)資質(zhì)施工方）是沈陽(yáng)鐵路局的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)介紹進(jìn)來(lái)的，你說(shuō)我們?cè)趺磳彶椋?/p>

　　領(lǐng)導(dǎo)一句話，就能讓工作人員束手無(wú)策，如領(lǐng)圣旨般地遵命，總有千般不認(rèn)同，竟不敢說(shuō)個(gè)不字。這其中至少折射出兩方面的問(wèn)題：一者，制度安排有問(wèn)題。土地開(kāi)發(fā)或是鐵路建設(shè)，都應(yīng)有各種審批和資質(zhì)審核程序，有著一系列的制度安排，如果能堅(jiān)決地執(zhí)行這些制度，如此丑聞不大可能堂而皇之地發(fā)生，但是缺乏制衡的權(quán)力，卻能無(wú)所忌憚地進(jìn)行干涉，所謂的制度安排只能成為一紙空文。二者，在政治安排序列中，多的是對(duì)權(quán)力的服從，缺乏對(duì)正義和公正的信仰。明眼人都能看出來(lái)的違法違規(guī)，工作人員對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的橫加干涉，沒(méi)有絲毫的質(zhì)疑，更遑論辯護(hù)，唯有不打折扣地執(zhí)行，對(duì)權(quán)力的盲目執(zhí)行就意味著對(duì)公共利益的背叛。

　　如果各層級(jí)的工作人員都出于私利的考量，毫無(wú)質(zhì)疑之聲；即便領(lǐng)導(dǎo)一言堂捅出了大婁子，也不見(jiàn)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，而是以”臨時(shí)工”頂替一切過(guò)失，或是以“國(guó)家機(jī)密”搪塞輿論和公眾的追問(wèn)，那么，除了祈禱領(lǐng)導(dǎo)心存良善，就別無(wú)他法，也就難以擺脫“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算”的魑魅。