公權(quán)力咋成了“雀巢”克扣奶農(nóng)的幫兇

　　雙城市是黑龍江省養(yǎng)牛第一大市，多年來(lái)，這個(gè)市每日所產(chǎn)的1200噸鮮奶被世界知名企業(yè)瑞士雀巢集團(tuán)旗下的乳業(yè)企業(yè)——黑龍江雙城雀巢公司所壟斷。然而，當(dāng)?shù)啬剔r(nóng)普遍反映，這個(gè)知名企業(yè)在雙城克扣奶農(nóng)已成為公開(kāi)秘密，其低成本經(jīng)營(yíng)模式引起當(dāng)?shù)厝罕姷牟粷M(mǎn)。（10月24日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　其實(shí)，雙城雀巢公司克扣奶農(nóng)的伎倆并不高明，比如收購(gòu)時(shí)在秤上做手腳，計(jì)數(shù)器任意克扣斤兩，打著“以質(zhì)論價(jià)”的幌子在奶質(zhì)檢測(cè)上自己說(shuō)了算，隨意以低質(zhì)奶為由克扣奶農(nóng)。只需要監(jiān)管部門(mén)運(yùn)用行政之手，便可還奶農(nóng)一個(gè)公道。可是，雙城市政府卻逆勢(shì)而為，不僅對(duì)雀巢的克扣行為熟視無(wú)睹，對(duì)那些把奶賣(mài)給外地企業(yè)的奶農(nóng)還動(dòng)用公安、畜牧等多部門(mén)四處攔截。

　　問(wèn)題還不止于此，雙城市政府甚至簽訂協(xié)議，不準(zhǔn)雙城市再建其他乳品企業(yè)，雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。在這種情況下，盡管雀巢百般克扣，但為了生存，奶農(nóng)大概也只能哀其不幸了，而一些不堪忍受惡意克扣的奶農(nóng)，也不得不發(fā)出“寧殺牛也不交雀巢奶”的悲嗆之言。公權(quán)力本應(yīng)對(duì)維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，確保奶農(nóng)合理利益有所作為，為何竟成了雀巢克扣奶農(nóng)的幫兇？

　　據(jù)報(bào)道，雀巢公司歷來(lái)是雙城市的納稅大戶(hù)，2004年納稅額占該市納稅總額的60%。同時(shí)，雙城市政府還在雀巢公司擁有2.99%的股份，雙城市前任市領(lǐng)導(dǎo)還是雙城雀巢公司的董事長(zhǎng)。由此，我們便不難理解，政府幫助雀巢克扣奶農(nóng)實(shí)質(zhì)是在謀求財(cái)政稅收的最大化，也是在保護(hù)“權(quán)力變現(xiàn)”后的腐敗收益，其結(jié)果必然是政績(jī)和個(gè)人私利雙豐收。

　　政府作為市場(chǎng)規(guī)則的維護(hù)者，不能既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員。可是，雙城市政府卻公然參股跨國(guó)公司子公司，且憑借公權(quán)力制造行業(yè)壟斷，這種底氣到底何來(lái)？制度對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督和制約疲軟顯然是一個(gè)不可忽視的原因，如果不能完善制度設(shè)計(jì)，加強(qiáng)對(duì)地方政府破壞市場(chǎng)正常發(fā)展秩序行為的監(jiān)管，雀巢克扣奶農(nóng)的商業(yè)模式或?qū)⒈焕^續(xù)復(fù)制，民眾的利益恐將難以得到保證。