百年紅會(huì)，毀于郭美美？

　　中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿說(shuō)，紅十字會(huì)不是慈善機(jī)構(gòu)，而是人道組織。她稱紅十字會(huì)做了很多救濟(jì)工作，但一個(gè)郭美美事件就抹殺了這些成績(jī)，紅十字會(huì)有些委屈。（11月15日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）

　　1974年，美國(guó)總統(tǒng)尼克松因水門丑聞而辭職，其被揭露源于民主黨總部一位員工偶然回頭看了一眼辦公室，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了竊聽(tīng)器。2000年鹽湖城冬奧會(huì)賄選丑聞?wù)痼@世界，而據(jù)時(shí)任奧申委主席威爾奇自述這樣做完全是因?yàn)槭盏揭粭l上屆舉辦城市日本長(zhǎng)野賄選的短訊……大事件的導(dǎo)火索，幾乎都來(lái)自細(xì)節(jié)與個(gè)體。就像《紅樓夢(mèng)》中王熙鳳說(shuō)的，看著蠻大的架子，內(nèi)里已經(jīng)空了，所以輕輕一根稻草就可能成為致命的重壓。故而，在紅十字會(huì)的危機(jī)事件中，郭美美從來(lái)都不是主人公，她只是一起深度公眾事件的源頭和切入點(diǎn)。

　　蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。而紅十字會(huì)及其背后的慈善制度，豈止是有一兩道裂縫，簡(jiǎn)直千瘡百孔，令炒作者甘之如飴。郭美美是一個(gè)引子，她用幼稚的炫耀撕開(kāi)一個(gè)誰(shuí)都想一窺的黑洞。好吧，郭美美聲明了，自己和紅十字會(huì)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，紅十字會(huì)更是撇清過(guò)很多次了，商紅會(huì)借機(jī)牟利，那也是人家“男朋友”的事。但后續(xù)的呢？從萬(wàn)元帳篷到虛假發(fā)票再到天價(jià)公務(wù)餐事件；從詐捐、強(qiáng)捐到號(hào)稱透明的捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)正式上線，卻被網(wǎng)民查詢發(fā)現(xiàn)捐款信息不準(zhǔn)確，捐款總額和使用都缺乏第三方監(jiān)管……這哪一樁紅十字會(huì)敢再聲明——此事與我無(wú)關(guān)。

　　所以當(dāng)新上任的紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿表示，“一個(gè)有著107年歷史的紅十字會(huì)，怎么會(huì)在一個(gè)小姑娘郭美美的沖擊下產(chǎn)生這么大的問(wèn)題？”實(shí)在讓公眾哭笑不得。

　　達(dá)芬奇家具丑聞曝光后，其董事長(zhǎng)的“潑婦體”曾廣泛流傳，你跟她講欺詐，她跟你講創(chuàng)業(yè)，你跟她講賠償，她跟你講慈善，你對(duì)她吹胡子，她跟你飆眼淚。具體到紅會(huì)，也是這樣，沒(méi)有人質(zhì)疑紅十字不是人道組織，也沒(méi)有人抹殺其做的救助工作。民眾只是對(duì)其提出一個(gè)合理的要求——公開(kāi)捐助去向。作為新任紅會(huì)副主席，該做的不是著急著推諉掩蓋，而是迅速推出舉措，走出效率低下、信息不透明等等“體制上的尷尬”。

　　公信力是公益組織生存根本。郭美美毀不掉具有107年歷史的紅會(huì)，帶著對(duì)慈善救助美好愿景的中國(guó)人也不希望紅會(huì)毀掉。能毀掉它的只能是無(wú)知無(wú)恥、拒不思過(guò)，以及那些接踵而至的樁樁丑聞。