像追求GDP那樣排隊(duì)評選“長壽之鄉(xiāng)”的功利和諷刺

　　11月初，中國老年學(xué)學(xué)會授予江蘇如東縣“中國長壽之鄉(xiāng)”稱號。至此，由該會評選的全國“長壽之鄉(xiāng)”已達(dá)21個，其中江蘇省4個，即如皋市、太倉市、溧陽市和如東縣，江蘇省也成為獲此稱號最多的省份。（《新華日報(bào)》11月16日）

　　“長壽之鄉(xiāng)”全國有多少？21個，看起來不多，但是，按照這樣的發(fā)展趨勢，“江蘇還有5個縣正聯(lián)系申報(bào)中國長壽之鄉(xiāng)，其它省還有十幾個在排隊(duì)”可以說，“長壽之鄉(xiāng)”遍地開花的出現(xiàn)恐怕就是可能的。

　　盡管中國老年學(xué)學(xué)會聲稱“收費(fèi)，并不影響我們評審的權(quán)威和公正”和“數(shù)據(jù)扎實(shí)，程序嚴(yán)謹(jǐn)，專家主導(dǎo)和信息公開”，但是，筆者注意到一個細(xì)節(jié)：據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，山東萊州市土山鎮(zhèn)深陷農(nóng)藥化工污染之困，近幾年死于癌癥的人明顯增多，煙臺市人民醫(yī)院醫(yī)生證實(shí)超出癌癥發(fā)病率正常水平數(shù)倍以上，近幾年收治這幾個村的癌癥患者明顯增多。但萊州市于兩年多前被命名為“長壽之鄉(xiāng)”這種尷尬的對比，讓我們看到了什么？“長壽之鄉(xiāng)”評選真的很公正嗎？那些排隊(duì)申報(bào)者真的是奔著讓公眾長壽、健康的目的而去的嗎？這是一個很值得懷疑的問題。

　　就筆者的觀點(diǎn)，“長壽之鄉(xiāng)”出現(xiàn)了癌癥村是對“長壽之鄉(xiāng)”評選的諷刺，似乎也從側(cè)面證明了“長壽之鄉(xiāng)”評選的不靠譜，而那些排隊(duì)者的“醉翁之意不在酒”恐怕就很明顯了——他們看重的不是人們的真正長壽，更不是對老人的呵護(hù)，而是用來作為宣傳和炫耀的“長壽之鄉(xiāng)”牌子。或許，有關(guān)方面開展“長壽之鄉(xiāng)”評選的用意是好的，但是，在現(xiàn)實(shí)中卻有異化的跡象，甚至是成了一種巧妙的“雙簧”游戲。這不能不讓我們產(chǎn)生懷疑和憂慮情緒。

　　“長壽之鄉(xiāng)”，比數(shù)量還是比質(zhì)量？這是一個無須多說的問題，但是，當(dāng)其異化為地方政績的載體和宣傳的符號時，出現(xiàn)像追求GDP那樣排隊(duì)評選“長壽之鄉(xiāng)”的怪象就不值得奇怪了。天增歲月人增壽。正如新聞所說，讓老人活得健康、有尊嚴(yán)和有樂趣，應(yīng)該比是否獲得長壽命名更加緊要和更有價值。這是常識的重申，也是長壽的落腳點(diǎn)所在，離開了讓老人活得健康、有尊嚴(yán)和有樂趣的支撐，再多的長壽之鄉(xiāng)也是了無意義，倒是折射著我們的淺薄和庸俗，更是對老人的不尊重。

　　你能想象“長壽之鄉(xiāng)”和癌癥村一道出現(xiàn)的尷尬嗎？不知道主辦者看到如此景象該作何感想呢？就筆者的觀點(diǎn)，應(yīng)追問排隊(duì)評選“長壽之鄉(xiāng)”離“健康”有多遠(yuǎn)？同時，要堅(jiān)決杜絕和制止像追求GDP那樣排隊(duì)評選“長壽之鄉(xiāng)”，否則，“長壽之鄉(xiāng)”評選就成了功利和諷刺的代名詞。