到底誰收取了“人民大會堂”特供牌使用費？
這兩天，細心的朋友在超市買東西的時候可能會發(fā)現(xiàn)，像魯花花生油，三元牛奶、燕京啤酒等產(chǎn)品的包裝上都相繼去除了“人民大會堂”的字樣。有的是在外包裝上，用貼紙蓋住了下面的“人民大會堂”字樣。這么多企業(yè)紛紛放棄使用“人民大會堂”字樣，是因為政府相關(guān)部門在全國范圍內(nèi)清理整頓“特供”、“專供”等標志的專項行動。一些企業(yè)表示，此前使用“人民大會堂”的字樣，是為了增加消費者信心，至于使用費是多少，這是個不能公開的商業(yè)秘密。（11月20日中國廣播網(wǎng)）
形形色色的“特供”、“專用”標識，作為我國消費品市場的一道特殊風(fēng)景，招搖過市已有時日，公眾盡管“不明真相”，有一點卻相當(dāng)清楚，那不過是商家忽悠消費者的把戲，同樣質(zhì)量的商品，有沒有類似的標記，身價大不相同，所謂增加消費者信心，倒不如說是利用一些人的特權(quán)迷信心理，讓大家多掏口袋而已，當(dāng)然，也不可避免地帶來市場競爭的不公平。
“特供”標識滿天飛，不只讓消費者糾結(jié)，在形形色色的特權(quán)原本幾乎無處不在、無時不有的現(xiàn)實語境下，太過扎眼的“特權(quán)”烙印，不啻是對形形色色特權(quán)的進一步“妖魔化”，更可能不時刺痛著公眾的神經(jīng)，催生和滋長社會的怨憤情緒，甚而衍生出不安定因素，清理整頓“特供”標識，從某種意義上說，不只是出于規(guī)范市場秩序。
然而，表象的遮擋不可能讓特權(quán)、特權(quán)思想和特權(quán)對市場的影響力從此銷聲匿跡。商家對“特權(quán)”標識使用費諱莫如深，就是一個相當(dāng)鮮明的信號。“特供”標識畢竟不是可以隨心所欲，想貼就貼、想使用就使用的，而必須交納可觀的費用“購買”，才能獲得“特權(quán)”持有的“授權(quán)”、“指定”，因此，說到底“罪魁禍首”并非商家。
很顯然，要真正讓“特供”商品徹底淡出市場，不僅特供標識的使用費不該成為秘密，誰收了這些使用費更應(yīng)該公諸于眾——其實這些信息公眾平時也不難零星獲得，某些授權(quán)活動聲勢、影響之大，有目共睹。如果不規(guī)范、約束那些背后推手——個別部門販賣標識的逐利沖動，誰也難保證其將來不會再與商家合謀，讓特權(quán)標識以其它形色、面目重出江湖。
