“警用校車”是公權(quán)私用

　　據(jù)媒體報(bào)道，深圳北斗小學(xué)門口有警察牌號(hào)車接送單位職工小孩上下學(xué)。11月29日，深圳邊檢總站相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該站出動(dòng)單位車輛是為了解決雙職工家庭子女上下學(xué)無(wú)人接送的問(wèn)題，他們已經(jīng)取消警車接送，改為租用社會(huì)車輛。

　　“警用校車”何以出現(xiàn)？在深圳邊檢總站看來(lái)，有一個(gè)合理的理由——為解決雙職工家庭孩子上學(xué)問(wèn)題。“警用校車”如果用“體恤員工、使其安心工作”這樣的理由說(shuō)得通，那么，所有私用公車者都可以拿“促進(jìn)安心工作”作為理由，這顯然是公眾所不能接受的。

　　“警用校車”其實(shí)是權(quán)力邊界模糊的表現(xiàn)。正是深圳邊檢總站利用了手中的權(quán)力，本單位的工作人員才能享受所謂的“福利”，如果他們權(quán)力邊界清晰，私人利益和公共利益界限明確，怎么可能出現(xiàn)“警用校車”現(xiàn)象？警車就是警車，校車就是校車，把二者混為一談，不是認(rèn)識(shí)模糊，而是權(quán)力支配下的“利益共振”。用所謂的“解決雙職工家庭孩子上學(xué)問(wèn)題”來(lái)應(yīng)付輿論，是對(duì)問(wèn)題嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不夠的表現(xiàn)，在一定程度上，把“解決雙職工家庭孩子上學(xué)問(wèn)題”當(dāng)做了“警用校車”的遮羞布。

　　俗話說(shuō)，靠山吃山，靠水吃水。“警用校車”就是這種現(xiàn)象的變種罷了，只不過(guò)形式更加隱蔽，說(shuō)辭也更為巧妙。“警用校車”現(xiàn)象面前，有關(guān)方面的解釋自相矛盾之處頗多，但都無(wú)法跳出公權(quán)私用和變相福利的本質(zhì)。我們?cè)诖耸轮袥](méi)有看到當(dāng)事人有任何的自責(zé)，相反，面對(duì)公眾的批評(píng)，反倒自說(shuō)自話地表演，讓人不無(wú)遺憾地感到，“警用校車”者責(zé)任意識(shí)的淡薄。

　　公共權(quán)力旨在促成全體社會(huì)成員的團(tuán)結(jié)一心，共同謀求社會(huì)整體的利益。“警用校車”顯然背離了這點(diǎn)，美其名曰“幫助職工”，表面看是為社會(huì)分憂，實(shí)則是權(quán)力支配下的謀求私利。校車是最近社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題，有關(guān)部門也在加快制定政策，吸收社會(huì)各方力量，促進(jìn)校車制度完善。這些公權(quán)私用的“警用校車”，還是不要的好。（朱四倍）