“小工商惹不起大超市”，恐是背后有“神仙”
今年8月，河北邯鄲市推出有獎(jiǎng)舉報(bào)政策，凡舉報(bào)問(wèn)題食品藥品被查實(shí)，可獲獎(jiǎng)10萬(wàn)。律師殷清利接連舉報(bào)問(wèn)題食品10起，使用拍照、錄像等各種取證手段，并請(qǐng)工商現(xiàn)場(chǎng)查處，均無(wú)果。期間，他要舉報(bào)問(wèn)題食品的消息被走漏給商家，工商部門(mén)甚至向他坦言：小工商所惹不起大超市。（12月13日《新京報(bào)》）
近年來(lái)，食品安全問(wèn)題總讓人心寒，建立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度勢(shì)在必行，民眾對(duì)此也有良好的期待。不過(guò)，一些地方高喊“食品安全重于泰山”時(shí)還假扮“巨人”，而等到真正去查處問(wèn)題時(shí)卻被打回“矮子”的原形。實(shí)際上，那句令人啼笑皆非的“小工商所惹不起大超市”，算是向我們道出了真相——背后有“神仙”。
確實(shí)，從理論上說(shuō)，任何一家哪怕再“小”的政府部門(mén)，只要在法律授權(quán)的范圍之內(nèi)行事，依法行使自身的行政執(zhí)法權(quán)，哪怕面對(duì)任何“巨無(wú)霸”型的企業(yè)，都根本不存在“小”的問(wèn)題，完全可以理直氣壯地去執(zhí)法。所謂“小工商所”，更像是一種“自謙”的說(shuō)法，故意把自己卑微到塵埃里，只不過(guò)是想逃避自身的責(zé)任而已。除了不作為、“拿人的手軟，吃人的嘴短”這些可能的因素之外，真正令“小工商所”惹不起的，怕是“大超市”背后有“神仙”。
透過(guò)報(bào)道，“在殷清利的10起舉報(bào)中，有5起涉及當(dāng)?shù)匚譅柆敗㈥?yáng)光超市、美食林等邯鄲市大型企業(yè)。”別的不說(shuō)，像沃爾瑪這種“世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)”，往往是地方招商引資來(lái)的重點(diǎn)企業(yè)，自然屬于當(dāng)?shù)氐摹罢?jī)工程”。是誰(shuí)的“政績(jī)”，誰(shuí)就會(huì)扮演“神仙”，這也是很自然的事。至于其他“大超市”，多半也會(huì)有多種“來(lái)頭”，不論是哪種“來(lái)頭”，其背后都會(huì)有“神仙”，也讓工商所望而生畏。
事實(shí)上，食品安全領(lǐng)域之所以問(wèn)題叢生，表面上看是無(wú)良企業(yè)在發(fā)黑心財(cái)，但更深的一個(gè)根源是，一些地方上各路“神仙”，或由于政績(jī)?cè)颍蛴捎谀承┮?jiàn)不得人的貓膩，在背后把問(wèn)題企業(yè)像寶貝疙瘩一樣呵護(hù)著，才導(dǎo)致食品安全問(wèn)題難以徹底解決。否則，假如沒(méi)有“神仙”伸手阻攔，都像“孫悟空三打白骨精”那么干脆，還有什么妖魔鬼怪能逃得過(guò)去？顯然，這不是手段問(wèn)題，也不是決心問(wèn)題，還是一個(gè)利益問(wèn)題，進(jìn)而是反腐敗問(wèn)題。
的確，“神仙”不除，食品安全難保。今后我們?cè)谑称钒踩I(lǐng)域，除了完善制度加強(qiáng)監(jiān)管，還要注重拔除“神仙”。只有把那些包庇縱容“妖魔鬼怪”的“神仙”統(tǒng)統(tǒng)貶為“凡人”，我們才能真正吃上安全放心的食品。
