改“農民工”稱謂先得完善保障機制

漫　畫/唐春成

　　12月20日，河南省委書記盧展工在一次座談會上說，農民工這個稱呼是對進城務工人員一個很大的歧視，是對農民一種極大的不公，呼吁取消這個稱呼。他說，農民當了工人還稱其為農民工，工人就是工人，怎么是農民工人？過去我們都是農民，從農村到城市，當了工人就是工人。戶籍制度改革，應該跟上了。取消農民工這個稱呼，我們河南要帶頭。（12月21日《大河報》）

　　近年來，關于取消“農民工”稱謂的呼吁有不少。早在2007年的全國兩會，廣東省作協副主席呂雷提交了取消“農民工”統一稱“工人”的建議。2008年兩會期間，全國人大代表王填認為“農民工”這一稱呼不合時宜，應該取消。今年兩會期間，四川省多名代表建議取消“農民工”稱呼。人大代表和政府官員的建議，反映了對農民工群體的重視和關注，取消“農民工”稱呼，改變身份歧視，也彰顯了對農民工的人文關懷。

　　農民工作為我國城鄉二元體制的產物，背后主要是勞動權益保障方面的缺失。不但用工單位不給農民工繳納社會保險，而且有時正常工資都拿不到。每逢歲末年關，有關“農民工討薪”的新聞層出不窮，農民工討薪無門，各地紛紛上演“裸體討薪”、“自殺討薪”等討薪鬧劇。付出勞動獲得報酬，本應天經地義，可一旦發生在農民工身上，就變得遙遙無期了。設想一下，農民工拿到工資都如此艱辛，其他的待遇及保障就更談不上了，比如就醫、子女就讀、社保等關乎民生的問題。

　　在此背景下，簡單地取消“農民工”稱呼顯然治標不治本，這就好比一些地方嫌某些地名不雅，改了地名，配套設施及管理卻一成不變，地方無疑還是那個地方，改個名與地方發展毫無關聯。因此，取消“農民工”稱呼原本無關緊要，關鍵還是要從完善保障機制入手，徹底提高農民工的工資待遇，讓他們同城市居民一樣，享有同等的社會保障和人格尊嚴，只有以這些作為前提，取消“農民工”稱呼自然會水到渠成。

　　說到底，對農民工待遇及地位的提升，完善相應的保障機制，不僅是實實在在的民生工程，也是回歸社會公平公正的重要舉措。（林蕭）