達(dá)芬奇訴訟能否找回“市場密碼”

　　12月23日，上海工商局就達(dá)芬奇家居造假發(fā)出行政處罰決定書。達(dá)芬奇堅(jiān)稱“從未造假”，并表示不服該處罰決定，將依法對該局提起行政訴訟。（12月25日《新京報(bào)》）

　　達(dá)芬奇擦干“達(dá)芬奇眼淚”，帶著“達(dá)芬奇自信”，挑戰(zhàn)上海工商局。這是法律賦予的權(quán)利，企業(yè)“維權(quán)”太正常不過了。司法是社會(huì)公平正義的最后一道防線，走司法程序，加之輿論的圍觀，或許能將潛伏在市場主體與市場監(jiān)管之間的“潛規(guī)則”顯露出來，讓幾乎忘記“密碼”的市場重新找回“密碼”，讓變異的監(jiān)管與被監(jiān)管關(guān)系“歸位”。

　　無論是“真洋貨”，還是“假洋品”，達(dá)芬奇家居里都不能讓“潛默契者”坐在一起喝咖啡。對簿公堂，不見得是壞事，甚至是好事。通過司法程序，讓隱藏在“達(dá)芬奇家居”里的默契站出來，打破默契后的監(jiān)管才真正有效得力。

　　良好的市場秩序、嚴(yán)格的市場監(jiān)管，是一勞永逸的“市場密碼”。達(dá)芬奇訴訟，滬工商應(yīng)訴，不是兩個(gè)人在戰(zhàn)斗，它是市場主體向市場監(jiān)管的“宣戰(zhàn)”。官司輸贏很重要，更重要的是官司“外延”涉及到的市場主體與市場監(jiān)管間的關(guān)系重構(gòu)。