40萬(wàn)“貼金”公廁，難怪賊會(huì)“惦記”

　　南京夫子廟40萬(wàn)打造的豪華公廁一直是一張金陵古都金色的名片，可是這幾天這張名片上的“金子”被刮得一干二凈。因?yàn)椋�公廁�?nèi)的平板電視、座椅甚至是玻璃窗全都不翼而飛。

　　很多網(wǎng)友慨嘆國(guó)人素質(zhì)低，其實(shí)這和素質(zhì)高低沒(méi)有太大直接關(guān)系，倒是和管理方大唱“空城計(jì)”，過(guò)高地估計(jì)了小偷的素質(zhì)，以及過(guò)低地估計(jì)了強(qiáng)盜的技術(shù)有關(guān)。當(dāng)然管理方辯解稱(chēng)，公廁夜間無(wú)人值守，又因“環(huán)境特殊”不能安裝監(jiān)控探頭，所以豪華公廁里的設(shè)備經(jīng)常被盜。“那個(gè)窗戶(hù)就是前兩天被人偷走的，被偷走很多東西了，我們實(shí)在是吃不消，只好收起來(lái)。”

　　這是一起違法偷盜行為，應(yīng)該交由警方調(diào)查取證。但管理方的失職也是顯而易見(jiàn)。價(jià)值過(guò)萬(wàn)的液晶電視、仿古座椅等等竟然沒(méi)有一點(diǎn)防盜措施？記得不少地方窨井蓋也經(jīng)常被偷盜，但是改用復(fù)合材料或者增加一個(gè)防盜鎖的“小發(fā)明”，問(wèn)題迎刃而解。這臺(tái)液晶電視如果改成嵌入式安裝在墻體內(nèi)，譬如我們不少公交車(chē)站的內(nèi)置式液晶電視，小小改進(jìn)便可以高枕無(wú)憂(yōu)。夫子廟的公廁電視掛在墻上如此招搖，以為人人都是孔仲尼么？

　　其實(shí)這個(gè)窨井蓋的翻版案例毫無(wú)新意。公眾更加關(guān)心的是，雖然五星級(jí)廁所已然香氣襲人，但是讓如廁的市民呆在里面看場(chǎng)球賽還是需要勇氣的，畢竟咱還沒(méi)到臭味相投的地步。這便引申出另外一個(gè)質(zhì)疑，河南三門(mén)峽市三星級(jí)豪華公廁、鄭州46萬(wàn)元豪華公廁、濟(jì)南70萬(wàn)元的豪華公廁如此“高配”是否有必要？公共財(cái)政是否“明珠投糞”？

　　當(dāng)然，公共財(cái)政投入越來(lái)越關(guān)注民生是一個(gè)進(jìn)步，但是總是少了一小步。大家都知道，如廁的時(shí)候總有一句標(biāo)語(yǔ)——“上前一小步、文明一大步”。如今，公廁升級(jí)換代、公共財(cái)政“投得多”是一大進(jìn)步，但是還差了“投得準(zhǔn)”這一小步，因此才會(huì)發(fā)生如今些許的不完美。因?yàn)闊o(wú)論是公共財(cái)政投入過(guò)少導(dǎo)致廁所臟亂差，或者投入不準(zhǔn)導(dǎo)致豪華廁所頻頻作秀，都有悖于公共利益優(yōu)先的原則。

　　大多數(shù)“普通廁所”亟待進(jìn)一步，極個(gè)別像夫子廟公廁之類(lèi)的則要退一步，做個(gè)“文藝廁所”才體現(xiàn)公共財(cái)政文明，這才是為公眾所喜聞樂(lè)見(jiàn)的。（付瑞生）