廣州海珠區一名大約三十歲的婦女暈倒在人行道上，圍觀者甚眾卻未有人上前攙扶救助。一名乘坐藍色保時捷的十三四歲的少女下車來扶。（《揚子晚報》，12月27日）

　　之前，一個老人摔倒之后，把一群熱心人也絆倒了。后來，又發生了一些扶人的事情，但是有些“聰明”的人將其分類了，比如，扶起摔倒之人的是個窮人，他便會得出一個結論：底層才守住了道德的底線；再比如，一個名人扶起摔倒的老人，他同樣得出了一個結論：名人名氣大，摔倒的人不敢訛詐；廣州這位“保時捷女孩”，還是被“聰明”人得出了一個結論：坐得起保時捷的女孩，她可能是個富二代，即便是被訛詐了，也不怕沒有錢賠償，所以她才敢扶人救人。

　　這個結論，有一定的道理，有些人不敢扶人，就是擔心萬一輸了官司，要賠償，無能支付；再萬一達成和解，也得掏一部分錢，冤枉。有如此想法的人并不在少數，我想這也是人之常情，我們能理解。

　　但這些扶人事件之中，有一種奇怪的邏輯在其中：敢于救人的，肯定是有錢人，不敢救人的，有救人的心，然而卻沒有救人的“能力”，這“能力”當然是指錢財的多寡。之所以會有這樣的想法，也許是之前各種扶人事件之后，人們做出的“理性”選擇。于是，各種表彰活動，也以“平凡的良心”為主題，號召大家多多行善。

　　有“平凡的良心”，就有“不平凡的良心”，然而，仔細想想，不管是“平凡”的還是“不平凡”的，他們的“良心”有任何區別嗎？我想，富人有良心，窮人有良心，國人有良心，老外亦有良心，就連外星人也應該有良心吧，在善跟前表現出來的良心，應該是沒有差別，沒有輕重主次之分的。

　　人不一樣，表達的核心是一樣的，殊途同歸。無需給他們打上富或者貧，平凡或者不平凡的標簽。然而，在保時捷女孩救人的同時，有人給她貼上了另一種標簽：天真。我想，在這個年代，除了阿嬌很“天真”之外，其他的人算不得天真吧。有天真就有復雜，這說明不去扶人，圍觀拍照者都是一群復雜的人。他們是怎樣的復雜法呢？可能是看到人摔倒之后，要么視而不見，要么多一事不如少一事，利益權衡之后，終于，一走了之了。

　　這是復雜嗎？我想，我們一邊躲避著崇高，一邊又給其他人戴高帽子，更大的原因在于我們自己做得遠遠不夠�？倳�找一個合適委婉的理由，為自己開脫。

　　現在，我看到很多人在“高度贊揚”，下保時捷救人的女孩，甚至她成了“不平凡的良心”。我看啊，還是別把她捧得太好，她做得好，只是因為我們做得不夠好，僅此而已。萬一有一天，你發現了她也如網上的“郭美美”形象一般，保時捷是干爹送的，當作何感想呢？

[責任編輯：張潔]