當(dāng)上海的生活成本高過紐約

　　據(jù)2月15日《新京報》報道，英國財經(jīng)雜志《經(jīng)濟學(xué)人》智庫周一公布了“2012年全球生活成本調(diào)查”，瑞士蘇黎世在受調(diào)查城市中生活成本最高，中國上海列第42位，超過美國紐約，紐約列第47位，北京排名第59位。

　　生活成本的確是一個很實際很關(guān)鍵的民生數(shù)據(jù)，而這份最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在上海的生活成本已然超越美國的紐約，甚至還排名靠前5位，而北京，也在前60位之列。比較生活成本，當(dāng)然不能撇開收入因素。根據(jù)美國兒童和家庭管理局的統(tǒng)計，2009年紐約家庭人均收入約為3.92萬美元（約26.6萬元人民幣）。北京市統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2009年北京城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為26738元。也就是說，紐約家庭人均收入約為北京的10倍。而最新數(shù)據(jù)顯示，2011年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入3.29萬元，2011上海全年城市和農(nóng)村居民家庭人均可支配收入分別為3.62萬元和1.56萬元。

　　收入差距是明擺著的，那物價狀況呢？還是以紐約為例，曼哈頓是紐約房價最高的區(qū)域，按照2009年12月中間價格每套550萬元人民幣計算，每平方米約為2.75萬元人民幣。相比之下，我國不少大城市的房價已經(jīng)進入了“2萬”甚至“3萬”時代。房價與收入的比差，是那么顯而易見，百姓一個個成為房奴，也是正常的了。

　　再來看：紐約耐克鞋售價最高為832元人民幣，北京為2000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為0.26%、北京為6.9%，北京是紐約的26.5倍。前不久，有條微博在網(wǎng)上風(fēng)傳：“中國，工資5000元，吃頓肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少3萬元（夏利）；美國，工資5000美元，吃頓肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多3萬美元（寶馬）”。網(wǎng)帖中的價格未必準(zhǔn)確，但很多商品“中貴美賤”，卻可見一斑。

　　收入不及人家的十分之一，物價卻比人家貴上N倍，這個生活成本，真是不能細細去比較。曾經(jīng)引發(fā)熱議的“逃離北上廣”現(xiàn)象，與大城市生活成本高不無關(guān)系。有報道說，春節(jié)后北京凸顯“招工難”，特別是低端產(chǎn)業(yè)人員緊缺。有專家認為，北京出現(xiàn)的“用工荒”有特殊性，是低端產(chǎn)業(yè)人員生活剛性成本迅速增加，與收入福利漲幅較小，兩者矛盾導(dǎo)致的結(jié)果——高生活成本將低端人員逼出北京，現(xiàn)實比城市生活成本排行榜更為形象真實。

　　在工資福利收入與房價、讀書、看病等生活成本“倒掛”的背景下，讓民生瀟灑一點、輕松一些，政府要做的實際工作實在太多。財政部14日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2011年全國稅收總收入完成89720.31億元，比上年增加16509.52億元，同比增長22.6%。可見，“還富于民”，是有相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)和實力的。把更多的財政收入投入到民生領(lǐng)域，讓百姓的生活負擔(dān)得以顯著減輕，實現(xiàn)“國富民強”，百姓的笑靨才會更加燦爛和明媚。（吳杭民）