對(duì)“你媽”拘留，就有權(quán)威了嗎

　　去年11月，網(wǎng)友“安東一怪”在網(wǎng)上發(fā)表了名為《漣水交巡警大隊(duì)你媽叫你晚上上街查氙氣大燈呢！！》的網(wǎng)帖，隨后被江蘇漣水縣公安局以“公然侮辱他人”為由處以行政拘留9天的處罰。（2月26日《羊城晚報(bào)》）　

　　公民發(fā)帖批評(píng)交警大隊(duì)行政不作為，公安局便以“公然侮辱他人”為由，將其行政拘留。不知是公民戳到了公安部門的痛處，經(jīng)不起這般“侮辱”，還是公安部門由行政不作為演變?yōu)樾姓�亂作為，在“自取其辱”？　

　　首先必須承認(rèn)，在當(dāng)今法治社會(huì)，公安部門作為公法人，不具備私法人享有的名譽(yù)權(quán)，公安部門更不能針對(duì)公民提起名譽(yù)侵權(quán)及侮辱侵權(quán)訴訟。而公安部門的交巡警作為執(zhí)掌公權(quán)力的公眾人物，其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)也需要受到限制，即便他們自認(rèn)為受到公民“侮辱”而提起自訴，法律也不應(yīng)無條件支持他們的主張，因?yàn)榉�律不能要求公民�?duì)公職人員的批評(píng)百分之百事實(shí)準(zhǔn)確、態(tài)度中肯、言詞文明，否則只會(huì)從根本上將公民的批評(píng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)徹底取消。即便公民的批評(píng)有不當(dāng)或失實(shí)之處，公安部門享有充分的公權(quán)資源和話語渠道，完全有條件以適當(dāng)方式予以公開澄清，而大可不必針對(duì)公民提起名譽(yù)、隱私及侮辱侵權(quán)訴訟。　

　　退一步講，即便是公安部門要對(duì)公民提起名譽(yù)侵權(quán)及侮辱侵權(quán)訴訟，也應(yīng)依法按程序辦事，豈能擅自動(dòng)用國(guó)家公器，以一個(gè)子虛烏有的罪名，將發(fā)帖批評(píng)交警大隊(duì)行政不作為的公民行政拘留？可見，在公權(quán)施展淫威之下，公民的人身權(quán)、話語權(quán)等幾乎所有的權(quán)利都被無情地剝奪，只能任其宰割了。不管你有罪還是無罪，也不管你認(rèn)不認(rèn)罪，先關(guān)押你幾天再說。萬一你被整得“心服口服”，或者上級(jí)有關(guān)部門追查一下來了，便撤銷案件，再將你“無罪釋放”。至于你的人身自由、你的身體健康、你的經(jīng)濟(jì)損失等等，還是自己“吃不完兜著走”吧，誰讓你自不量力，與權(quán)力部門博弈，以卵擊石呢？　

　　事實(shí)表明，普通公民很容易受到他人的侮辱，但公職人員理當(dāng)具有比普通公民更強(qiáng)的“抗侮辱能力”，而公安部門根本不可能受到“侮辱”，所謂“公然侮辱他人”純粹是無稽之談。孟子說：“人必自侮，然后人侮之，家必自毀，而后人毀之。”如果公安部門動(dòng)輒控告公民“侮辱”，并將“公然侮辱他人”發(fā)展成為打壓公民批評(píng)的利器，那么只能說明，他們其實(shí)是在踐踏法律、濫用權(quán)力、自取其辱罷了。（汪昌蓮）