為行刺醫(yī)生叫好是可怕的“社會病”

　　因?yàn)閷︶t(yī)生的診斷方案不滿，未滿18歲的患者竟然懷揣尖刀，沖到其他診室對無辜的醫(yī)護(hù)人員行兇，造成一死三傷。23日，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，發(fā)生了這樣一幕令人痛心的慘劇。　

　　這并非一起典型的醫(yī)患糾紛事件，當(dāng)事人之間并不存在任何過節(jié)糾葛，只是純粹的暴力傷害案件，但令人意外的是，不少人竟然對這種暴力手段采取了縱容支持的態(tài)度。事發(fā)后，網(wǎng)上就此事進(jìn)行了民意調(diào)查，參與的6161人中，竟有4018人表示“高興”。這種嚴(yán)重扭曲的是非觀，更令人嘆息。　

　　也許，部分人是在不明真相的前提下輕易做出了失當(dāng)?shù)呐袛唷Ｋ麄儾磺宄�事情的原委，誤以為這是醫(yī)患矛盾引發(fā)的血案。但需要指出的是，即便存在醫(yī)患矛盾，也應(yīng)該通過正常途徑解決。無論如何，暴力都不能成為解決問題的工具，這是文明社會不容違背的準(zhǔn)則。　

　　但為何很多人在面對此事時，出現(xiàn)了集體性的理性缺位？這有多方面、深層次的原因。當(dāng)下，我國的醫(yī)療制度還存在各種各樣的問題，雖然醫(yī)改的幅度不斷加大，但“看病難、看病貴”的現(xiàn)狀尚未得到根本性的解決。民眾對現(xiàn)行醫(yī)療制度的不滿情緒累積起來，在這起血案中找到了一個不正當(dāng)?shù)男�泄口。“灰色情緒”集中爆發(fā)，淹沒了部分人的理性，也讓失去了生命的醫(yī)生成為“公憤”的犧牲品，扮演了“替罪羊”的角色。　

　　這種混淆是非幸災(zāi)樂禍的思維方式，無疑會加劇醫(yī)患雙方的情感對立。這不僅繼續(xù)傷害醫(yī)療行業(yè)的公信力，更將醫(yī)護(hù)職業(yè)的吸引力置于深重的危機(jī)當(dāng)中。這起血案發(fā)生之后，一些醫(yī)務(wù)人員感同身受地表達(dá)了自身的不安全感，更有人發(fā)出了“珍愛生命，請勿學(xué)醫(yī)！要有尊嚴(yán)，請勿學(xué)醫(yī)！”的呼聲。假如這種焦慮感被持續(xù)發(fā)酵，有志于懸壺濟(jì)世的人會越來越少，或許有一天我們將陷入良醫(yī)難覓的困境。　

　　事發(fā)之后，黑龍江省衛(wèi)生廳做出反應(yīng)，要求“醫(yī)療機(jī)構(gòu)安裝警鈴、攝像頭、監(jiān)控器、門禁系統(tǒng)；加強(qiáng)配備安保人員；兼顧患者就醫(yī)方便和保障醫(yī)務(wù)人員安全，引導(dǎo)醫(yī)務(wù)人員樹立人身安全意識”。醫(yī)生們的正常工作，不得不在保安的監(jiān)護(hù)之下進(jìn)行，確實(shí)讓人覺得難以接受，但這種亡羊補(bǔ)牢的辦法，實(shí)在是情非得已。　

　　解決問題的根本辦法顯然不是升級戒備，而是加強(qiáng)溝通。一方面主管部門應(yīng)當(dāng)將醫(yī)改推向深化，解決民眾的難題，緩解公眾對于醫(yī)療制度、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不信任感；另一方面，公眾也應(yīng)該端正心態(tài)，理性地看待醫(yī)療行業(yè)存在的問題。醫(yī)生可以治療患者身體上的疾病，但要想治愈那種縱容暴力的“社會病”，必須依賴全社會的參與。（李康寧）