又一次藥品調(diào)價能否“真”

　　近日，國家發(fā)展改革委發(fā)出通知，決定從5月1日起調(diào)整部分消化系統(tǒng)類藥品最高零售限價。此次藥品價格調(diào)整共涉及53個品種，300多個劑型規(guī)格，平均降幅17%，其中高價藥品平均降幅22%，預(yù)計每年可減輕群眾負擔(dān)30多億元。(3月30日中國廣播網(wǎng))

　　此次調(diào)價降幅不小，從理論上來講減輕了公眾不少的負擔(dān)，準(zhǔn)確的說應(yīng)該稱為降價。據(jù)統(tǒng)計：自1997年以來，政府已經(jīng)連續(xù)28次對醫(yī)保目錄中的藥品零售價格進行降價，可是公眾普遍感到“沒感覺”，甚至覺得越來越貴，此次雖說是調(diào)價，叫法不同，但也算得上是第29次降價，能否真降，讓公眾“有感覺”？

　　如今多數(shù)商品都或多或少的上漲，在此種背景下，藥品反而不升而降，可見主管部門緩解看病貴的決心。但是公布調(diào)價藥物品種，并非就能達到目的，從以往看，每當(dāng)降價令一下，被降價者應(yīng)對能力相當(dāng)強，用不同的手法“降價損失階外補”，有的采用“變戲法”，同樣的藥品，換上精美的包裝，冠上新奇的藥名，搖身一變，價格不降反升；有的在數(shù)量上做文章“短斤少兩”，一瓶變?yōu)閮善浚�以減少顆粒，減少劑量，變相漲價；有的干脆“自行了斷”，對不賺錢的藥來個“降價死”。由此表面上看藥價是便宜了，但貨不對板，實則是漲，反而加重了公眾看病的負擔(dān)。

　　不論是調(diào)價也好，降價也罷，藥品下降對生產(chǎn)企業(yè)來說并非是壞事，剔除藥品虛高的水份，藥品更真更實，按說銷售渠道更暢，銷路更旺，為何一些企業(yè)要暗中使招，萬一發(fā)現(xiàn)豈不是背上弄虛作假的罪名？究其原因，還在于藥品之外，藥品從生產(chǎn)到銷售，要過重重關(guān)，只要有一關(guān)卡住，藥品就難實現(xiàn)價值到價格的轉(zhuǎn)變。在“以藥養(yǎng)醫(yī)”的機制下，藥品低，相關(guān)部門提取的比例也要低，為藥品“開道”的部門得利就少，低利自然就帶來低銷，而高的藥品則不同，價格高比例分成就高，由此，自然選高不選低，低價藥品要么無人問津，要么銷得少；由此迫使企業(yè)想方設(shè)法提高藥品價，以擺平多方面的關(guān)系，從而達到“利益均沾”。

　　調(diào)低藥品價，對老百姓來說是件大好事，而對于相關(guān)利益者來說卻是個損失，逐利化勢必對降價進行破解，因而，主管部門調(diào)價，不應(yīng)只是公布了之，更需要動“真”：凡是下降的藥品都要做到“對號入座”貨真價實；對于變相提價或者“降價死”者應(yīng)嚴(yán)格查處，對于監(jiān)管不力者予以追究責(zé)任，既要管藥品價，又要管住藥品之外的無形之手，剎住銷售環(huán)節(jié)的不良風(fēng)氣，由此調(diào)價才能實實在在，讓老百姓真正的得實惠。