“公關(guān)藥監(jiān)局”一事不能沒有真相

　　監(jiān)管不作為甚至同流合污，凸顯其間的因果關(guān)系：先有監(jiān)管失職，后有食品安全問題作亂。

　　關(guān)于螺旋藻產(chǎn)品是否存在鉛、砷超標，一月之內(nèi)兩次抽檢，官方口徑自相矛盾，令公眾大跌眼鏡。據(jù)了解，這兩份名單被媒體曝光后，多家涉事企業(yè)進京“公關(guān)”。（4月9日《經(jīng)濟參考報》）

　　一會兒說鉛超標，執(zhí)行的是0.5m g/kg的標準；一會兒又說不超標，執(zhí)行的是2.0m g/kg的標準。到底是0.5還是2.0，像是監(jiān)管部門在選擇性適用。而關(guān)于“片劑”等劑型因原料濃縮后易致鉛含量升高，故放寬為“≤2.0m g/kg”的說法，又明顯經(jīng)不住推敲——與國家認證委頒布的國標相左。

　　螺旋藻質(zhì)量問題事小，政府監(jiān)管公信事大。特別是在食品安全問題高發(fā)，消費者安全感漸低的背景下，監(jiān)管部門涉嫌被公關(guān)的問題如果沒有真相，政府公信必將雪上加霜——產(chǎn)品檢測如果不是完全依據(jù)標準，而是誰公關(guān)力度越大，誰的產(chǎn)品就合格；昨天還說“超標”，明天一被公關(guān)，就成了“未超標”。

　　每遇食品安全事件，以及大大小小的風(fēng)波，一個又一個的謎團，輿論的質(zhì)疑每每直指監(jiān)管腐敗；而監(jiān)管不作為甚至同流合污，凸顯其間的因果關(guān)系：先有監(jiān)管失職，后有食品安全問題作亂。

　　螺旋藻“烏龍門”不能沒有真相，究竟有無“進京公關(guān)”情況、公關(guān)了誰等，必須查個水落石出——政府公信再也經(jīng)不起腐敗之害了。