問題膠囊召回別走問題奶粉老路

　　國家藥監(jiān)局公布了第一批膠囊藥品抽檢結(jié)果，包括四川蜀中、修正藥業(yè)、通化金馬在內(nèi)的9家企業(yè)的23個批次膠囊產(chǎn)品，都發(fā)現(xiàn)了鉻含量超標(biāo)。國家藥監(jiān)局已責(zé)令上述企業(yè)立即召回相關(guān)批次藥品并銷毀，隨后又下發(fā)通知，要求各級各類醫(yī)療機(jī)構(gòu)積極配合藥監(jiān)部門召回不合格批次藥品。

　　既然國家藥監(jiān)局已經(jīng)責(zé)令召回問題藥品，相關(guān)藥企應(yīng)該會遵從，但召回具體執(zhí)行得怎樣，仍令人擔(dān)憂。比如修正藥業(yè)已宣布召回2010年9月生產(chǎn)的共199件羚羊感冒膠囊，但仍不承認(rèn)使用了劣質(zhì)膠囊，辯稱膠囊標(biāo)準(zhǔn)是2010年10月才生效。事實(shí)上，國家藥監(jiān)局本次披露修正藥業(yè)不合格藥品中，新增了芬不芬膠囊和酚咖麻敏膠囊，而且都是2011年的產(chǎn)品。這說明，修正藥業(yè)所用膠囊有問題，不是偶然，也不是標(biāo)準(zhǔn)的問題。

　　當(dāng)然，藥企配合召回只是一個方面，更值得期待的是各地藥監(jiān)部門的行動。北京市藥監(jiān)局4月21日發(fā)布消息表示，該市已召回9202盒鉻含量超標(biāo)膠囊。其他各地大多也有類似消息發(fā)布，但召回藥品數(shù)量均以盒計(jì)，這似乎與新聞中曝光的問題膠囊生產(chǎn)與銷售數(shù)量不成比例。公眾關(guān)心的是：問題藥品是被徹底召回還是象征性地、有選擇地召回？被召回之后，是被徹底銷毀還是過段時間改頭換面再出售？

　　猶記得，當(dāng)年三鹿奶粉事件，銷售終端只見召回公告，企業(yè)庫房只見封存報道，卻鮮有銷毀問題奶粉的公開信息。在生產(chǎn)與銷售的中間環(huán)節(jié)，在未被嚴(yán)格監(jiān)管的角落，有問題奶源被私下隱藏和買賣的情況時有發(fā)生；加之執(zhí)法的階段性特征，所以只要時間的魔手稍微喚醒遺忘，一個治亂循環(huán)就重復(fù)上演。甚至在問題奶粉事件發(fā)生幾年后，媒體還不時傳來問題奶粉死灰復(fù)燃的消息。

　　對于問題膠囊事件，黨中央、國務(wù)院高度重視，要求嚴(yán)肅依法查處，確保人民群眾利益。作為處理中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，公眾期待，問題膠囊召回千萬別走問題奶粉召回的老路，多一些斬草除根，而不是按下葫蘆浮起瓢。