周正龍出獄，媒體卻是最大輸家

　　2012年4月27日，因拍攝野生華南虎照片而名噪一時的周正龍刑滿釋放。這個因詐騙罪和非法持有彈藥罪而被定罪量刑的農(nóng)民似乎到現(xiàn)在都不明白，自己為何鋃鐺入獄。作為歷史鬧劇的制造者，他曾經(jīng)享受過記者前呼后擁、政府給予巨額獎勵的殊榮，但恰恰是那些讓他聲名大噪的新聞記者，把他送上了輿論的風口浪尖。這個老實巴交的農(nóng)民不知道，中國正處在社會轉(zhuǎn)型時期，新聞媒體把矛頭對準這個可憐的農(nóng)民，是一種歷史的必然選擇。這個本來帶有娛樂色彩的社會鬧劇，最終以司法機關的介入而落幕，這不能不令人唏噓嘆息。說到底，這是一個新聞記者發(fā)現(xiàn)了問題，但是卻無法找到確鑿證據(jù)而引發(fā)的社會鬧劇。司法判決非但不能平息社會輿論，反而讓這個案件變得更加撲朔迷離。如果說當初陜西省發(fā)現(xiàn)華南虎是一個社會新聞，那么，隨著事態(tài)的演變，這個社會新聞由于新聞媒體的反復炒作，而變成了一個徹頭徹尾的鬧劇。

　　司法機關之所以介入這一案件，是因為新聞媒體對政府官員窮追不舍。如果沒有政府官員的參與，那么，司法機關完全沒有必要浪費公帑，立案偵查并且最終判決這一案件。令人感到奇怪的是，盡管這一案件的當事人被繩之以法，但是，案情本身并沒有塵埃落定。陜西省是否存在華南虎的問題，經(jīng)過專家的野外考察，似乎已經(jīng)有了科學的定論。然而，專家臨時性的野外調(diào)查，難道真的能夠發(fā)現(xiàn)事實真相嗎？

　　這一案件給我們的啟示是多方面的，首先，新聞媒體為何缺乏獨立的調(diào)查能力，發(fā)現(xiàn)問題卻沒有找到出現(xiàn)問題的根源呢？新聞媒體多次要求政府機關給出科學的鑒定結(jié)論，當政府機關的負責人出面發(fā)表意見的時候，新聞媒體又眾口一詞，認為政府機關的負責人是在敷衍塞責，掩蓋事實真相。這種不信任政府官員的做法固然可以理解，但是，如果缺乏獨立的調(diào)查能力，并且不能拿出足夠的證據(jù)得出令人信服的結(jié)論，那么，新聞媒體究竟是在起哄鬧事，還是在追求事實真相？

　　當?shù)厮痉�機關按照詐騙罪和非法持有彈藥罪對當事人定罪判刑，從表面上來看，符合我國刑法所規(guī)定的“罪刑相適應”的原則。但從本質(zhì)上來看，由于當事人始終不承認自己存在詐騙的故意，而司法機關提供的法律證據(jù)又顯得過于簡陋，以至于不容易讓人信服。換句話說，當華南虎照片鬧得沸沸揚揚的時候，當事人不可能不知道其中的利害關系，不可能不采取銷毀作案證據(jù)的措施，但令人匪夷所思的是，司法機關居然可以輕松地從當事人的家中搜查得到有關證據(jù)，并且以此來定罪量刑。這究竟是一種特殊的默契，還是還原了事實真相？

　　在這一案件中，新聞媒體對一個農(nóng)民窮追猛打，最終促使司法機關將其繩之以法。這不是新聞媒體的勝利，而是我國社會轉(zhuǎn)型時期新聞媒體的悲哀。新聞媒體應當發(fā)掘出這一案件所蘊含的深層次問題，并且透過這個案件徹底糾正一些政府官員內(nèi)心深處的錯誤觀念。如果把當事人承擔法律責任看作是新聞媒體曝光帶來的正面效果，那么，新聞媒體從業(yè)者就是典型的是非不分，就會成為打著維護社會正義的幌子，損害弱勢群體利益的幫兇。新聞媒體需要反思的不僅僅是自己的行動，還要反思自己的思維方式和價值判斷能力。

　　總而言之，這一事件給我們帶來了許多教訓。在社會轉(zhuǎn)型時期，新聞工作者固然要伸張正義，但是，新聞工作者不要忘記自己的神圣職責，用自己深入扎實的采訪報道發(fā)現(xiàn)事實真相，增加社會的透明度。假如以集體圍觀的方式看熱鬧，以大家起哄和群毆的方式采訪報道，那么，非但不能逼近社會事實真相，反而會讓真相離我們越來越遠。新聞媒體是這一案件的最大失敗者。希望新聞媒體從業(yè)者能夠從中吸取教訓，以更加冷靜的態(tài)度對待社會新聞事件，以更加理智的方式采訪報道爭議中的人物和事件。

　　華南虎照片案件當事人刑滿釋放，可能會又一次成為新聞炒作焦點。希望新聞媒體從業(yè)者按捺住自己的情緒，真正從點滴細節(jié)出發(fā)，還原事實真相，幫助當事人正視自己所面臨的問題，以更加負責任的態(tài)度，糾正以往新聞報道中出現(xiàn)的偏差；以更加寬容的心態(tài)，看待社會轉(zhuǎn)型時期出現(xiàn)的社會新聞事件�！�