近日，有網(wǎng)友發(fā)帖懷疑，江蘇常州溧陽質(zhì)監(jiān)局局長被“雙規(guī)”。但常州市、溧陽市兩級(jí)紀(jì)委以及檢察院均表示，不清楚情況。常州市質(zhì)監(jiān)局則聲稱“局長在4月19日晚上向組織請(qǐng)假三天外出看病，至今未歸”。記者多次撥打該局長的手機(jī)，均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。在調(diào)查核實(shí)時(shí)，溧陽質(zhì)監(jiān)局，溧陽、常州多個(gè)政府部門對(duì)馬局長的“狀況”也顯得諱莫如深。（4月26日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　如果是外出看病的話，何至于搞得如此真假莫辯？難道局長身體有恙也屬于“高度機(jī)密”？在“人人都有麥克風(fēng)”、微博流行的時(shí)代，愈是遮掩，愈容易產(chǎn)生謠言。相信當(dāng)?shù)亟M織部門、宣傳部門不會(huì)不知道這個(gè)淺顯的道理，只是讓人納罕的是，局長不在家的理由有什么不能公開的？難道真如傳聞那樣“被雙規(guī)”？抑或因?yàn)樯嫦迂澪鄱�逃跑？更深一層追問：“局長不上班”也能成為新聞熱點(diǎn)，行政機(jī)關(guān)還有多少不為人知的內(nèi)幕新聞？

　　官員作為高端人物和公眾人物，在享受種種高福利待遇的同時(shí)，其一舉一動(dòng)也不可避免地受到公眾和媒體的監(jiān)督，某種程度上，部門一把手代表著本部門的形象，稍有不慎，輕則影響部門形象，重則引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑，肩上的責(zé)任可謂大矣。揆諸現(xiàn)實(shí)，近幾年因?yàn)樾袨榛蜓哉Z不當(dāng)而被免職的官員并非個(gè)例。

　　局長外出該向誰請(qǐng)假？自然是上級(jí)主管部門，但公眾同樣有權(quán)知曉局長的基本去向。因?yàn)榫珠L如果玩“人間蒸發(fā)”的話，一些需要局長拍板的問題就無法及時(shí)處理，從而影響到行政效率。當(dāng)然，局長也應(yīng)該有自己的私人空間，但這種空間是有限的空間，受限的空間，而不能脫離紀(jì)委部門和公眾監(jiān)督的“法眼”。