哪些城市水質不合格怎么就成了秘密

　　今年7月1日起，我國將強制執行最新飲用水標準.然而，近日一則“全國普查自來水合格率僅50%”的消息引發了公眾對飲水安全的擔憂。盡管住建部城市供水水質監測中心有關負責人回應稱，根據2011年最新抽樣調查，我國自來水出廠水質達標率為83%，但這一籠統數據無法徹底消除公眾疑慮。（5月17日《經濟參考報》）

　　合格率高固然可喜，但僅有合格率，為什么沒有公布不合格率呢？對不合格水廠秘而不宣，消費者何以知道隱患所在？有人在微博上比喻：吃了一百口沒毒的，一口有毒的就把命給丟了。食品安全也講“短板效應”，其安全性不取決于99%的部分，而是取決于1%的部分。所以自來水17%的不合格率，無論如何不應成為秘密。

　　詭異的是，對于產品安全，我們一方面實施“黑名單”制度，另一方面，相關監管部門卻對監管對象諱莫如深。比如之前，有工商部門在公布問題產品時，對企業用某某代替；含鉻膠囊事件發生后，貴州省食品藥品監管部門公布了檢查結果，但未公布企業和藥品名單，市民買藥只能靠猜。

　　2008年、2009年住建部城市供水水質監測中心對全國4457個城鎮自來水廠進行了普查，其中城市自來水廠出廠水質達標率為58.2%。從抽檢的結果來看，還有1863家水廠的水沒有達標。但是人們并不知道哪些水沒達標，更不知道自己喝的水是否安全。公眾既無法做出判斷和選擇，也無法促進不達標水廠的整改和提高，隱患始終是隱患，這才是最讓人感到無法理解之處。

　　如果17%水質不合格城市成為秘密，那么余下的83%合格率也就毫無意義。水質不達標久拖不決，根本上還是“公而不布”的駝鳥思維在作怪——忌于地方反應以及自身利益。而無視公眾安全，以及自身責任要求，自然也無法樹立監管威信。公布不合格水質的城市名單，不僅是一個市場命題，更關乎公共安全，以及監管公信。