“失足”比踩脖子更暴力
近日微博上盛傳一幅“失足”照，南京河西萬(wàn)達(dá)樓下，一城管將攤販踩在腳底下，踩的部位是脖子。對(duì)此，南京建鄴區(qū)興隆街道城管科的回復(fù)是：“該執(zhí)法人員不是城管，是協(xié)管，是不小心失足踩到攤販的。”
羅生門(mén)效應(yīng)反映出一個(gè)冰冷的法則：在主觀表達(dá)中，事實(shí)尺度常常被價(jià)值尺度所扭曲。對(duì)城管部門(mén)來(lái)說(shuō)，一朝丑事天下知，第一反應(yīng)是卸責(zé)，第二反應(yīng)是護(hù)短，這就是“利益”也即“價(jià)值”所在，因而對(duì)一張舉世之人都認(rèn)為是蓄意踩脖子的照片，它能作出是不小心“失足”踩到脖子的解釋。
昨晚的最新消息稱(chēng)，建鄴區(qū)興隆街道城管科相關(guān)負(fù)責(zé)人向人民網(wǎng)江蘇視窗表示：此前“失足”踩小販的說(shuō)法已被更正，該協(xié)管隊(duì)員確實(shí)踩了人，已被開(kāi)除；此外，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊槿胝{(diào)查后，雙方達(dá)成和解。
看到這個(gè)看似“光明”的結(jié)局，我卻感覺(jué)比先前更氣悶、更無(wú)語(yǔ)了。城管部門(mén)似乎屈尊以謙和的語(yǔ)氣說(shuō)，各位看官，我都已承認(rèn)先前說(shuō)法有誤了，該開(kāi)除的已開(kāi)除了，該和解的已和解了，正義戰(zhàn)勝了邪惡，戲文到此，各位安心散了吧。人生如戲，戲如人生，關(guān)鍵要看這戲文是由誰(shuí)編的，張藝謀與科波拉能一樣嗎？
“已被更正”四個(gè)字，充分表明興隆街道城管科是戲文的唯一作者，是黑是白，是“失足”還是“確實(shí)踩了人”，是由它說(shuō)了算的。說(shuō)“失足”不用跟你商量，說(shuō)“確實(shí)踩了人”也一聲“更正”即可。不是說(shuō)擺平就是水平么，人家被踩的都已同意“和解”了，關(guān)您什么事，您看了戲還不收您票錢(qián)，知足吧您。
但我的脖子總感覺(jué)被勒得慌，好像被一只大腳使勁踩住了。你想想，人家有“確實(shí)踩了你”而不被治安處罰的權(quán)力，還有“失足”權(quán)，更有“更正”權(quán)，每一個(gè)公民的脖子，都有可能被城管領(lǐng)導(dǎo)下的協(xié)管不小心踩一下或踩上幾分鐘。大不了被曝光了，跟你“和解”一下嘛，就算不肯“和解”你又能咋樣？
一句“失足”，輕輕的我走了，正如我輕輕的來(lái)。如果權(quán)力擁有者可以恃權(quán)說(shuō)謊，可以輕松借臨時(shí)工卸責(zé)，始終不受懲治，甚至連起碼的道歉都沒(méi)有，那么，有一種暴力叫“失足”，會(huì)讓每個(gè)公民的脖子都發(fā)緊。
