車隊找狗莫追究 “過度渲染”該停止
6月30日下午，一支由7輛轎車組成的車隊穿梭在成都街頭，車隊以一輛凱迪拉克轎車打頭，中間還有豐田越野車、甲殼蟲等。不少路人以為是婚車，走近看才發(fā)現(xiàn)是“尋狗”車隊。車隊組織者吳女士稱，她的愛犬于21日丟失，部分車是借來的，她認為此方式容易獲得更多關(guān)注。（2012年7月1日新民網(wǎng)）
丟狗心切，本是人之常情，更可況是伴隨狗主人6年半的寵物。但當“重金尋愛犬”的“尋狗車隊”的行為被媒體冠以“凱迪拉克”、“女士”等字眼，民眾的目光和聯(lián)想自然也就跳出了道德的屏障。事實上，這種既沒有妨礙交通，也沒有影響民眾的“尋狗”車隊，竟能“躺著也能中槍”，卻也折射出社會的某種病態(tài)。
“500元的酬金、2000元感謝”，對于一條邊境牧羊犬的價格來講，也并非什么大的數(shù)目。正因如此，一味地猜疑狗主人身份和家庭背景，更違背了公民的基本道德素質(zhì)。從報道可以看出，這些車大部分是吳女士向朋友借的，一些車主還是素未謀面的熱心人士。
有人可能會問，此次“車隊尋犬”或許正是狗主人的炒作行為，用以博得民眾的注意。但我們需要考慮到，主人是希望吸引更多的注意，但其目的是讓更多人幫助找狗，在整個尋找過程中，她也并沒有把自己的個人情況進行宣傳。我認為，即便是狗主人有炒作的成分，這樣的急切心情也應(yīng)該被民眾所理解。
不可否認，輿論監(jiān)督作為法律賦予公民的一項基本權(quán)力，適當?shù)貒^能夠起到監(jiān)管作用，但如果這樣的態(tài)勢被逐漸異化，從而轉(zhuǎn)為“偷窺”、“人肉搜索”等行為，不但加劇了個人隱私泄露的風險，也不利于社會公民道德的重塑。
特別是近年來，個別網(wǎng)站將敏感詞匯、孤立放大，借此迎合部分網(wǎng)民的圍觀需求，一定程度上對網(wǎng)民極端情緒起到刺激的作用。曾經(jīng)有過網(wǎng)站改動過的標題嚴重歪曲事實，使得對當事人造成權(quán)益?zhèn)Σ⒂纱艘l(fā)訴訟案的例子，這應(yīng)該讓網(wǎng)絡(luò)媒體引以為訓(xùn)，一旦任由這樣的“標題黨”現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)展，還可能會引起更大的波瀾。
過度渲染的新聞事件，雖然起到了“吸引眼球，增加點擊”的商業(yè)用途，但一定程度上卻能“激化矛盾，固化階層”，既不利于民眾了解真相，也會造成更大的社會問題。只有當相關(guān)逐漸改善當前新聞娛樂化的現(xiàn)狀，才能更一步凈化網(wǎng)絡(luò)道德環(huán)境。
