扯淡的先救誰

　　老婆和老娘同時落水，先救誰？相信不少人都聽過甚至被問及過這個考驗男人的經典問題。7月22日，這一幕在安徽真實上演：面對同時落水的妻子和母親，28歲的小伙子郭某，先救起了妻子，又趕緊將母親救上岸。事后，娘說“我不生氣”，但爹表示，他很生氣。（7月25日《山東商報》）

　　這條新聞在網上掛了好幾天了，沒想到越來越熱。彼時，我針對此在新浪微博上寫了幾十個字：“扯淡的先救誰”老娘和老婆同時掉河里了，你先救誰？這個問題，我認為作為辯論題玩玩可以，拿出來做新聞就沒有意義了。不管是老娘還是老婆，在危急關頭，怎么可能給你辯論思考的機會，應本著就近原則，先抓住誰就先將誰拖上來。有誰看到老娘和老婆掉河里了，還要先“運籌帷幄”一番的？

　　“先救老婆還是先救娘”，這源于“兩個女人的戰爭”——婆媳關系而設立的命題：老娘見不得辛苦半輩子撫養長大的兒子輕松交付給另外一個女人；兒媳受不了婆婆老是干預年輕夫妻之間的瑣事。人們往往拿“老娘老婆同時落水”來考驗男人，而這個偽命題讓男人總處于兩難境地。

　　討論“先救老婆還是先救娘”無意義。每一個人的生命都很寶貴，每一個人的生命都是平等，不要說老婆和老娘了，即便換成不相干的人，也一樣，只要還具有做人的道德良知，就都得去救，先救誰后救誰來不及思考不容選擇。這與愛的多寡無關。

　　救溺水者不是在考試做選擇題。危急關頭，應本著就近原則，能先抓著誰就先救誰，救一個是一個。(魯開盛)