“國酒”商標先例不可開

　　近日，貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標通過國家工商總局初審，在三個月公告期內如果沒有異議或者異議無效，茅臺將“轉正”成為法理意義上的國酒，也是我國首個有“國+通用名稱”商標的商品。據悉，貴州茅臺此前曾申請“國酒茅臺”商標9次，均被駁回。（7月29日《重慶商報》）

　　“國酒茅臺”商標的這一“通過初審”，讓人感到相當意外和不解。因為，“國酒茅臺”的商標申請，明顯不合乎《商標法》的相關規定。依據《商標法》，“下列標志不得作為商標使用”——“同中華人民共和國國家名稱……相同或者近似的”。同時，《廣告法》也規定，“廣告不得有下列情形：使用國家級等用語”。正基于此，2010年8月國家工商總局曾明確表示，對于“國+商標指定商品名稱”作為商標申請，或商標中含有“國+商標指定商品名稱”的，“將予以駁回”。而這也正是此前貴州茅臺多次申請“國酒茅臺”商標“均被駁回”的原因。

　　必須意識到，一旦“國酒茅臺”這一首個“國+通用名稱”商標申請獲得審查通過，先例一開，不僅直接涉嫌違法，而且也必將產生進一步的連鎖效應、制造潛在的無窮后患——茅臺之外的其他許多知名白酒，如果也加以效仿、紛紛申請屬于自己的“國酒”商標，工商部門將何以應對？

　　進一步，一旦“國酒”商標被認可，其他領域的廠家，如香煙、藥品等會否也步白酒企業后塵，爭相申請“國煙”、“國藥”之類的商標，并最終導致類似商標的大量泛濫？而這樣一來，《商標法》等國家法律應有的嚴肅性權威性還何以維護，而“國”字頭本身內蘊的“國家”稱號的尊嚴神圣，又何以維護？（張貴峰）