武斷的指責(zé)會阻隔理解的善意

　　請農(nóng)民工吃飯的崔永元，被一些網(wǎng)友指責(zé)為作秀。當(dāng)記者就此事采訪他時，小崔答：“說我作秀就作秀吧！我沒什么好說的。”

　　一個熟知輿論生態(tài)的“圈內(nèi)人”，自然知道自己的作為會引發(fā)什么樣的反應(yīng)，力挺或者痛貶，當(dāng)在意料中。相比之下，倒是網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議，顯得不那么淡定。

　　要么過度拔高，不惜贊美之辭；要么極力痛斥，大肆撻伐，網(wǎng)絡(luò)上的輿論，很容易就走了極端。一事當(dāng)前，先入為主，尚未弄清事實(shí)，就以刻板印象作出判斷，劃分立場。痛罵一句“作秀”很簡單，而這種“秀”應(yīng)不應(yīng)該，需不需要，反倒不用仔細(xì)思量了。

　　崔永元請的這154名農(nóng)民工，是北京“7·21”暴雨中的救人者。當(dāng)天，京港澳高速南崗?fù)萋范问転?zāi)嚴(yán)重，在河西再生水廠工作的農(nóng)民工們，剪破鐵絲網(wǎng)鉆進(jìn)高速公路，解救了上百名被困者。

　　只要你看過微博上轉(zhuǎn)發(fā)的照片，看到那些帶著繩索，在汪洋中爬上車頂救人的農(nóng)民工，心里就會涌起感動——網(wǎng)友們正是被他們所感染，才在微博上一次次轉(zhuǎn)發(fā)那些照片，用“道德高尚”、“敬畏”這樣的詞語向他們致敬。和虛擬網(wǎng)絡(luò)的“匿名”者不同，崔永元實(shí)打?qū)嵉卣堔r(nóng)民工吃了頓飯，并向他們深深鞠躬，親自說了聲感謝。

　　其實(shí)，不僅僅是獲救者，我們每一個享受著農(nóng)民工勞動成果的人，都應(yīng)該向他們致謝。他們一樣有夢想有尊嚴(yán)，只是，都市的光鮮亮麗遮蔽了他們的困頓和窘迫，冷漠與歧視阻隔了他們的意愿和訴求，當(dāng)他們以善行證明自己的存在時，有人走出來，和他們吃頓飯，聊聊天，聽聽他們的心里話，真誠地說聲感謝，有什么不好？

　　這件事，如果是一個無名網(wǎng)友所為，一定會在網(wǎng)上贏得“最美”的稱號。遺憾的是，小崔是個名人，又被“大炮筒”和閃光燈盯著，一下子就成了“千夫所指”的被批評者。與此類似，一個打工者千里迢迢回鄉(xiāng)探母表達(dá)孝心會受到追捧，一個大學(xué)校長跪倒母親腳下，遭遇的卻是惡評；至于官員下基層視察去食堂吃飯，或者騎自行車上下班慘遭批判，更是屢見不鮮。

　　此起彼伏的“作秀”指責(zé)中，有偏見，也有隔膜。不管你是否承認(rèn)，社會已然形成了各種各樣的階層，不同利益訴求導(dǎo)致的矛盾沖突，也日漸激烈。人們逐漸習(xí)慣于站在自身階層的立場上，發(fā)表意見和看法；同樣一件事，精英與草根、官員與民眾，所持的態(tài)度可能完全不同，由此產(chǎn)生偏見、誤解和隔閡，在所難免。因而，交流和溝通，理解和包容，就顯得尤為重要。

　　請農(nóng)民工吃飯，何嘗不是一次面對面的交流？或許它有失簡單，但起碼，它是一個好的開始。如果我們每個人都愿意坐下來和農(nóng)民工聊聊天，那么歧視會不會因此減少一些？官員騎自行車上下班，何嘗不是一種民生體驗？如果這樣“秀”的官員多了，城市的公共交通建設(shè)是不是會更科學(xué)？

　　武斷的“作秀”指責(zé)和批判，會阻止消除隔膜的努力。階層的界限不可能完全打破，但是，順暢的交流和溝通，會讓彼此相互理解。獲評感動中國十大人物的劉金國曾經(jīng)說：“有人說我裝，那我就裝到死。”作一次秀可能是“裝”，可裝的人多了，裝的時間久了，也就成了真。而這樣的“真”，將有助于減少沖突，平等相待。