福利院的豪華奔馳“奔”向何處？

　　進(jìn)入9月，一條《合肥福利院購豪華奔馳旅行車究竟為誰服務(wù)？》的網(wǎng)帖被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。發(fā)帖人稱，去年，合肥市兒童福利院花費(fèi)四五十萬社會捐款購買了一輛奔馳車，入戶上牌近一年，始終閑置在車庫中。“皖A(yù)OD062豪華車偶爾也用兩次：不是廳機(jī)關(guān)就是局領(lǐng)導(dǎo)使用。”尹學(xué)萍說，這輛奔馳車主要用于外國客人來合肥市兒童福利院認(rèn)養(yǎng)兒童時使用，平時很少使用，“偶爾我們也使用”。(9月4日人民網(wǎng)報道)

　　福利院、豪華奔馳、局領(lǐng)導(dǎo)使用，這些字眼疊加在一起，猶如拋向輿論場的石子，迅速引起民意的波動。在紛紛攘攘的嘈雜聲中，首先應(yīng)厘清一個成見，別輕易架起道德大炮，認(rèn)為福利院就該寒酸，福利院的工作人員就該固守清貧，苛求他們只能講奉獻(xiàn)而不考慮個人需求，免費(fèi)午餐發(fā)起人鄧飛說過，“我要提高(免費(fèi)午餐項目工作人員)待遇，憑什么我們的工作人員就拿這么低的薪水？我知道會出現(xiàn)很多質(zhì)疑的聲音，但我必須這么做。”誠哉斯言！

　　當(dāng)一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員都敢靡費(fèi)公帑購置豪車時，福利院配置一定的豪車，沒什么不妥，如果豪車用于福利院的孩子，實(shí)屬名正言順。但是，應(yīng)該廓清幾個基本事實(shí)：

　　購置豪車的錢是捐款還是上級撥款？知情網(wǎng)友稱，合肥市兒童福利院利用社會捐款買的豪華奔馳商務(wù)車一直閑置至今，而合肥市兒童福利院院長尹學(xué)萍介紹，去年，上級財政撥款39萬多元購買了這輛皖A(yù)OD062奔馳商務(wù)車。一個說捐款一個說撥款，誰的說法真正靠近真相？在真相未明之際，不能輕信任一方的觀點(diǎn)，這需要相關(guān)部門詳細(xì)調(diào)查。

　　如果是上級撥款，是否符合程序？尹學(xué)萍說，“當(dāng)時，因?yàn)楦＠�院在舊址辦公，車輛夠用，就把這輛車給閑置了。”既然車輛夠用，上級為何還撥款購車？在嚴(yán)格約束公車使用的語境中，此舉必然激怒民意。公共財政是納稅人的錢，應(yīng)該對納稅人負(fù)責(zé)，把錢用在刀刃上，而不是拍腦袋亂用。

　　福利院，孩子是主體，一切應(yīng)該以孩子為中心，豪華奔馳應(yīng)該供孩子專用，而不是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)用，正如安徽省慈善事業(yè)發(fā)展研究中心主任王開玉所舉的一個事例，“澳門明愛總會是澳門最大的慈善機(jī)構(gòu)，每次我過去考察，他們的負(fù)責(zé)人、總干事長都是騎著摩托車去接我。雖然當(dāng)?shù)睾芏鄼C(jī)構(gòu)也給他們捐贈了不少好車，但這些車都是給孩子們用，工作人員從來不用。”如果合肥福利院能夠以澳門明愛總會為榜樣，還會備受指責(zé)嗎？

　　合肥福利院的這輛豪華奔馳，將“奔”向何處？不管事態(tài)如何延展，此事對合肥福利院都是一個不小的教訓(xùn)，處理不好，必將傷害慈善理念，加重人們對慈善機(jī)構(gòu)的不信任。