福利院的豪華奔馳“奔”向何處？

　　進(jìn)入9月，一條《合肥福利院購(gòu)豪華奔馳旅行車(chē)究竟為誰(shuí)服務(wù)？》的網(wǎng)帖被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。發(fā)帖人稱(chēng)，去年，合肥市兒童福利院花費(fèi)四五十萬(wàn)社會(huì)捐款購(gòu)買(mǎi)了一輛奔馳車(chē)，入戶(hù)上牌近一年，始終閑置在車(chē)庫(kù)中。“皖A(yù)OD062豪華車(chē)偶爾也用兩次：不是廳機(jī)關(guān)就是局領(lǐng)導(dǎo)使用。”尹學(xué)萍說(shuō)，這輛奔馳車(chē)主要用于外國(guó)客人來(lái)合肥市兒童福利院認(rèn)養(yǎng)兒童時(shí)使用，平時(shí)很少使用，“偶爾我們也使用”。(9月4日人民網(wǎng)報(bào)道)

　　福利院、豪華奔馳、局領(lǐng)導(dǎo)使用，這些字眼疊加在一起，猶如拋向輿論場(chǎng)的石子，迅速引起民意的波動(dòng)。在紛紛攘攘的嘈雜聲中，首先應(yīng)厘清一個(gè)成見(jiàn)，別輕易架起道德大炮，認(rèn)為福利院就該寒酸，福利院的工作人員就該固守清貧，苛求他們只能講奉獻(xiàn)而不考慮個(gè)人需求，免費(fèi)午餐發(fā)起人鄧飛說(shuō)過(guò)，“我要提高(免費(fèi)午餐項(xiàng)目工作人員)待遇，憑什么我們的工作人員就拿這么低的薪水？我知道會(huì)出現(xiàn)很多質(zhì)疑的聲音，但我必須這么做。”誠(chéng)哉斯言！

　　當(dāng)一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員都敢靡費(fèi)公帑購(gòu)置豪車(chē)時(shí)，福利院配置一定的豪車(chē)，沒(méi)什么不妥，如果豪車(chē)用于福利院的孩子，實(shí)屬名正言順。但是，應(yīng)該廓清幾個(gè)基本事實(shí)：

　　購(gòu)置豪車(chē)的錢(qián)是捐款還是上級(jí)撥款？知情網(wǎng)友稱(chēng)，合肥市兒童福利院利用社會(huì)捐款買(mǎi)的豪華奔馳商務(wù)車(chē)一直閑置至今，而合肥市兒童福利院院長(zhǎng)尹學(xué)萍介紹，去年，上級(jí)財(cái)政撥款39萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)了這輛皖A(yù)OD062奔馳商務(wù)車(chē)。一個(gè)說(shuō)捐款一個(gè)說(shuō)撥款，誰(shuí)的說(shuō)法真正靠近真相？在真相未明之際，不能輕信任一方的觀點(diǎn)，這需要相關(guān)部門(mén)詳細(xì)調(diào)查。

　　如果是上級(jí)撥款，是否符合程序？尹學(xué)萍說(shuō)，“當(dāng)時(shí)，因?yàn)楦＠�院在舊址辦公，車(chē)輛夠用，就把這輛車(chē)給閑置了。”既然車(chē)輛夠用，上級(jí)為何還撥款購(gòu)車(chē)？在嚴(yán)格約束公車(chē)使用的語(yǔ)境中，此舉必然激怒民意。公共財(cái)政是納稅人的錢(qián)，應(yīng)該對(duì)納稅人負(fù)責(zé)，把錢(qián)用在刀刃上，而不是拍腦袋亂用。

　　福利院，孩子是主體，一切應(yīng)該以孩子為中心，豪華奔馳應(yīng)該供孩子專(zhuān)用，而不是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)用，正如安徽省慈善事業(yè)發(fā)展研究中心主任王開(kāi)玉所舉的一個(gè)事例，“澳門(mén)明愛(ài)總會(huì)是澳門(mén)最大的慈善機(jī)構(gòu)，每次我過(guò)去考察，他們的負(fù)責(zé)人、總干事長(zhǎng)都是騎著摩托車(chē)去接我。雖然當(dāng)?shù)睾芏鄼C(jī)構(gòu)也給他們捐贈(zèng)了不少好車(chē)，但這些車(chē)都是給孩子們用，工作人員從來(lái)不用。”如果合肥福利院能夠以澳門(mén)明愛(ài)總會(huì)為榜樣，還會(huì)備受指責(zé)嗎？

　　合肥福利院的這輛豪華奔馳，將“奔”向何處？不管事態(tài)如何延展，此事對(duì)合肥福利院都是一個(gè)不小的教訓(xùn)，處理不好，必將傷害慈善理念，加重人們對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的不信任。