該不該造湖與如何造湖是兩個(gè)問(wèn)題

　　因?yàn)樯�活在西安這座城市里，所以當(dāng)官方宣布，未來(lái)西安將有28個(gè)湖泊的時(shí)候，我是比較期待的，希望那一天能夠早些到來(lái)。畢竟，傍水而居幾乎是所有人的夢(mèng)想。遺憾的是，西安的造湖規(guī)劃被公之于眾之后，卻招致了不少批評(píng)，觀點(diǎn)主要集中于必要性、與地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系等幾個(gè)方面。

　　我對(duì)經(jīng)濟(jì)、規(guī)劃、水利等專業(yè)問(wèn)題基本一竅不通，所以無(wú)法評(píng)判眾多的批評(píng)聲音是否合適，但是，作為這個(gè)城市中的一員，我覺(jué)得，較之于一個(gè)湖泊都沒(méi)有的西安，我更愿意生活在擁有28個(gè)湖的西安。

　　最近幾年，因?yàn)榫幼≡谂d慶公園附近，所以公園里的興慶湖畔，是我最喜歡去的地方。每每在樓房中心煩意亂了，我或獨(dú)自一人，或攜妻帶子，去興慶湖邊散步，一圈走下來(lái)之后，心情總會(huì)淡然、平靜許多。

　　其實(shí)不單是我，對(duì)于西安的市民來(lái)說(shuō)，沒(méi)去過(guò)興慶公園、沒(méi)在興慶湖邊散過(guò)步的人，可謂少之又少；甚至，節(jié)假日的時(shí)候，興慶公園的人流量會(huì)高達(dá)十幾萬(wàn)。也就是說(shuō)，興慶湖這個(gè)西安城中的第一個(gè)湖泊，對(duì)西安人來(lái)說(shuō)，意義非凡。

　　大概正是因?yàn)檫@幾年臨水而居的生活，使得以前從未和湖泊有過(guò)親密接觸的我，竟然迷戀上了這種感覺(jué)，所以在曲江南湖、漢城湖、廣運(yùn)潭這些人工湖泊建成的時(shí)候，我都第一時(shí)間跑到湖邊去看；所以在看到28個(gè)湖的規(guī)劃的時(shí)候，我隱約是有些欣喜的。

　　我理解輿論對(duì)于西安造湖的批評(píng)之聲，因?yàn)檫@中間含有對(duì)政府的監(jiān)督意味，但我想說(shuō)的是，該不該造與怎樣來(lái)造，絕對(duì)是兩個(gè)概念、兩個(gè)問(wèn)題。不說(shuō)別的，現(xiàn)在讓西安人受惠無(wú)窮的興慶湖，就是在上世紀(jì)50年代動(dòng)用17萬(wàn)人耗時(shí)兩年建成的。時(shí)間證明，西安當(dāng)年修建這座人工湖泊，絕對(duì)是明智之舉。

　　當(dāng)然，政府現(xiàn)在修建湖泊，肯定不像50多年前那樣目的單純，還包含有拉升地塊價(jià)值、拉動(dòng)GDP等具體的利益訴求，但是，這些也不全是罪惡呀，如果處置得當(dāng)，政府和市民同獲好處，又有何不可呢？

　　有人也許會(huì)說(shuō)，這么大的工程，要養(yǎng)肥多少貪官呢？可問(wèn)題在于，在當(dāng)下中國(guó)，又有哪一個(gè)工程，敢保證沒(méi)有人從中牟取私利？而且，這和該不該修建湖泊，又是兩個(gè)不同的問(wèn)題。

　　每次去西安那些新建湖泊的湖邊游玩時(shí)，我總是問(wèn)自己，如果政府沒(méi)建這個(gè)湖，會(huì)是什么樣子呢？曲江南湖以前是垃圾場(chǎng)、廣運(yùn)潭以前是垃圾場(chǎng)，漢城湖以前也是垃圾場(chǎng)，護(hù)城河就是個(gè)臭水溝。顯然，這些場(chǎng)景是每個(gè)人都無(wú)法接受的。

　　這些年來(lái)，由于權(quán)力的作惡，加之個(gè)別地方政府胡亂上馬一些巨大建筑之類的形象工程、政績(jī)工程，使得公眾對(duì)于政府主導(dǎo)的工程，存有本能的警惕之心。但我始終覺(jué)得，判斷一個(gè)工程是不是形象工程，關(guān)鍵要看項(xiàng)目建設(shè)是否科學(xué)合理、市民接不接受、能否從中受益。