女性候車專區(qū)？防騷擾的緊迫性是否被夸大了

　　武漢地鐵將設(shè)女性候車專區(qū)？據(jù)《武漢晚報》報道稱，今年底武漢將開通2號線地鐵，為保證乘客乘坐安全和防止性騷擾發(fā)生，2號線各個站廳和車廂將配備兩套攝像系統(tǒng)。此外，地鐵站廳還將在早7點前和晚9點后兩個時段為女性提供專門的候車區(qū)。更有“意思”的是，如何才能防范地鐵色狼，“武漢地鐵達人”組委會還開通了官方微博，請市民為此支招。

　　地鐵車廂中乘客密度大，這是不爭的事實，但是“性騷擾”事件到底有沒有像一些媒體呈現(xiàn)的那般嚴重，確實還不好說。前段時間，上海地鐵專門提醒女性要注重著裝以防被騷擾，由此誘發(fā)了一場“我可以騷，你不能擾”的行為藝術(shù)抗議，甚至還激蕩起了一場“網(wǎng)絡(luò)口水戰(zhàn)”。口水歸口水，不可否認的是，“騷擾”與“防騷擾”似乎已經(jīng)成了公共話題，至少在公共輿論空間里，它不再“猶抱琵琶半遮面”，相反，這個過去難以啟齒的話題已經(jīng)光明正大地走到了輿論前臺。

　　為防止他人騷擾，武漢地鐵將設(shè)女性候車專區(qū)，事實上這個建議并不新鮮。早在2009年，北京市政協(xié)委員王茁就建議地鐵列車設(shè)立女性專用車廂，這一提案當時還被北京市政協(xié)列為重點督辦提案。雖然地鐵運營公司很重視也很支持這個提案，但是他們表示實行起來還存在困難。武漢地鐵的擁擠程度或許比不過北京，但是能否真正設(shè)立女性候車專區(qū)，恐怕也只是一個設(shè)想罷了。

　　從北京到上海再到武漢，從地鐵到公交再到其他公共場合，“防狼寶典”的流行已然成為一種社會亞文化。不否認騷擾事件的發(fā)生，只是當媒體或者輿論煞有介事地將此話題提升為一個“必須關(guān)注”的話題時，我真的懷疑它的“必要性”是否足夠重要。

　　大概是在５年前，我所在的這座城市，有媒體刊發(fā)了一篇《公交攝像頭令“清涼”女士頻頻走光》的新聞，因為標題足夠“性感”所以被各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。當時我留意過網(wǎng)友的跟帖，很多網(wǎng)友說著裝的性感與走光風險的關(guān)系，女性應該比他人更清楚，“明知山有虎，偏向虎山行”，那么，這個風險代價總應該自付吧。

　　這些年，社會越來越重視女性的著裝權(quán)利，這從媒體對公共場合“騷擾”事件的關(guān)注熱情上便可窺一斑。對女性越尊重當然越顯現(xiàn)這個社會的文明，但是，如果時不時將“騷擾”拿出來當公共話題熱議一番，是否又有些矯枉過正呢？具體在“武漢地鐵達人”征集“防狼寶典”的話題中，“女性不要穿過分暴露的服裝”、“雙手護胸緊抓直立扶手”等“防狼招”被當做“秘籍”一般像模像樣地向女性普及，似乎過于可笑了一些。生活的常識人人都懂，當常識被包裝成所謂的“秘籍”，并以此作為話題的熱議元素時，只會讓人覺得矯情。地鐵公交里，真的有那么多所謂的“色狼”嗎？過于熱議“你騷我擾”，這到底是想表明女性的弱勢還是暗示他人的“非分之想”？

　　尊重女性愛美的心、尊重女性著裝的權(quán)利、保護女性不被騷擾，社會當然應該呈現(xiàn)它應有的紳士與風度。值得警惕的是，當“防騷擾”之類的寶典成為地鐵亞文化甚至社會亞文化的時候，我們其實是放大某種臆想，甚至可能患上了某種程度的“妄想迫害癥”。好在地鐵是公共產(chǎn)品不需要做商業(yè)宣傳。否則，當“武漢地鐵達人”全民征集“防狼招數(shù)”的時候，別人還以為它打著“保護女性權(quán)利”的噱頭在做什么廣告呢。