雪上加霜？20元的方便面招惹了誰

　　北方大雪，京藏高速路附近，兩名村民扛著方便面箱子，拎著暖水瓶從車隊邊經(jīng)過，頻繁地敲著每輛車的窗戶。他們叫價20元一盒。

　　是雪中送炭，還是雪上加霜？昨天，這條新聞引發(fā)一場道德之爭，贊成與反對者，都指責(zé)對方扭曲了價值觀。

　　相對來說，5元錢的方便面，原價賣，比較符合真善美。我估計很多人希望這兩位村民最好不收錢，給他們一個心中需要的正能量。可惜，兩位村民很現(xiàn)實(shí)，令這部分人非常失望。

　　按說，同是下雪，同為天雪所困，菜價漲上去，與方便面漲價沒有本質(zhì)的區(qū)別。但作為商品交易方式，人們往往習(xí)慣了前者，卻對后者會聯(lián)想到道德層面。

　　昨天的報道，這樣描述當(dāng)時的情景：“張洪這輛車上的每個人已經(jīng)至少8個小時沒有喝水和吃東西了”，村民報完價，“張洪他們搖了搖頭，關(guān)上了窗戶”。

　　20元一盒的方便面，憑心來說確實(shí)貴了點(diǎn)。但跟機(jī)場比，跟風(fēng)景區(qū)或者高檔賓館比，卻是小巫。假如被困在雪地車中的是我，真餓急了，我會覺得值。甚至，我會對冒這么大雪送面上路、手腳凍得冰涼的農(nóng)民兄弟道聲謝謝。這么大雪，誰都不容易。

　　張洪他們的遭遇令人唏噓。這是報道描述試圖想帶給讀者的一種判斷。但是，我對這兩位村民沒能憎恨起來。反而覺得他們的價格雖然不是最厚道，但我仿佛看到了報道中沒有描述的，他們轉(zhuǎn)過身去的背影，不免心生同情。

　　20元的方便面成為新聞的熱點(diǎn)，沒有一邊倒地去指責(zé)與謾罵，這是一種包容的進(jìn)步。高高在上的道德觀，在很多人的心里，正在回歸到樸素的現(xiàn)實(shí)層面，它使得已經(jīng)在人們腦子里固化了的道德標(biāo)準(zhǔn)，有了多元的判斷。就像大雪中有人愿意免費(fèi)送飯，有人愿意按供貨難易程度而將一盒方便面待價而沽，誰都用不著按自己的判斷去強(qiáng)求別人必須怎么著。

　　大雪中，那些免費(fèi)的午餐固然值得令人贊頌，但同受雪災(zāi)困頓的農(nóng)民兄弟，他們沿途挨車叫喚、一盒方便面和一壺?zé)崴�要價20元，沒招誰，也沒惹誰。誰都不該將他們綁架到道德的高地。如果違反了價格規(guī)律，那是一個買賣雙方自己把控的事。如果他們不值得你贊頌，那么，他們也沒必要接受你的呵斥。

　　在突發(fā)災(zāi)害面前，我們不妨多考量如何去完善應(yīng)急機(jī)制。如果我們還不能體諒?fù)�在風(fēng)雪之中農(nóng)民兄弟的生存艱難，如果坐在辦公室里的我們還不能做到親歷親為地一展自己的道德風(fēng)范，不如，我們將正能量的需求，暫時擱一擱，先別苛求別人。在四川、甘肅地震等歷次重大自然災(zāi)害面前，農(nóng)民朋友關(guān)鍵時刻從沒給道德二字抹過黑。

　　相信他們，理解他們。這本身，也是你眾里尋它千百度的一種正能量。