愛(ài)情誠(chéng)可貴，“天梯”價(jià)更高？

　　隨著愛(ài)情天梯女主人公徐朝清老人的過(guò)世，重慶江津“愛(ài)情天梯”成為絕唱。雖然他們已經(jīng)去了天堂，但他們卻留下了一筆可貴的精神財(cái)富———愛(ài)情。當(dāng)?shù)亟柚�“�?ài)情天梯”這股東風(fēng)，修建公路，打造旅游景點(diǎn)，以“愛(ài)情”為賣(mài)點(diǎn)推動(dòng)旅游發(fā)展已經(jīng)初見(jiàn)成效。（11月3日《成都商報(bào)》）

　　據(jù)悉，所謂的“愛(ài)情天梯”一路破敗：天梯沒(méi)有護(hù)欄，山腰處二老曾經(jīng)住過(guò)的房屋，碩鼠成群，開(kāi)始垮塌……

　　不過(guò)幾年后，這里可能將徹底改頭換面。按照當(dāng)?shù)赜?jì)劃，包括“愛(ài)情天梯”在內(nèi)的整個(gè)景區(qū)投資26個(gè)億。“愛(ài)情天梯”景點(diǎn)將增建護(hù)欄，老屋將原貌保存，并將修建一座收藏二老遺物的會(huì)館。

　　這事，真讓人不知說(shuō)什么好。筆者一直在想，當(dāng)?shù)匦藿ㄒ粭l通往“愛(ài)情天梯”的公路，讓更多的人便于前往一睹“愛(ài)情天梯”的風(fēng)采，并無(wú)不妥。縱然修建這條路多花點(diǎn)納稅人的錢(qián)，也是可以理解的，甚至可以說(shuō)很值得。可是，以“愛(ài)情天梯”為賣(mài)點(diǎn)大搞旅游開(kāi)發(fā)，甚至不惜投入26億元之多的專(zhuān)項(xiàng)資金，就讓人匪夷所思了。

　　投入這么多錢(qián)搞旅游開(kāi)發(fā)，究竟能否收回投資并有所回報(bào)，這是一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)。現(xiàn)在各地都在搞旅游開(kāi)發(fā)，可旅游業(yè)終究不是“唐僧肉”，吃起來(lái)未必那么香。而開(kāi)發(fā)失敗或得不償失的例子，也是隨處可見(jiàn)。沒(méi)有充足的旅游資源，光靠一時(shí)沖動(dòng)，縱然投入再多的資金，也未必能開(kāi)發(fā)成功，更別說(shuō)以此創(chuàng)收了。

　　就這么一條“愛(ài)情天梯”，能有多大旅游開(kāi)發(fā)的價(jià)值呢？說(shuō)到底，不過(guò)是兩位老人為了上下山方便，不得已而一級(jí)一級(jí)挖鑿出來(lái)的“山路”而已。其背后，固然能體現(xiàn)出一位老人對(duì)另一位老人的愛(ài)，值得我們?yōu)橹�感�?dòng)。但將其上升至“愛(ài)情樣板”高度，甚至以此打造“愛(ài)情之都”品牌，則有浮夸、炒作之嫌。也可以說(shuō)，很難實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

　　兩位老人在山上生活這么多年，挖鑿那么多級(jí)“天梯”，卻沒(méi)有任何官員表示過(guò)關(guān)心和給予過(guò)幫助。現(xiàn)在有開(kāi)發(fā)利用的價(jià)值了，便主動(dòng)為“天梯”修護(hù)欄，為二老建會(huì)館。如此反差，怎能不讓人產(chǎn)生聯(lián)想？又有多少“愛(ài)”可言？

　　再說(shuō)了，兩位老人瀕臨垮塌的老屋，保存下去有多大的意義呢？而他們又有多少珍貴遺物，值著修建一座會(huì)館去收藏？就因?yàn)椤皭?ài)情天梯”，便將兩位老人當(dāng)圣人一樣對(duì)待，便將他們的遺物當(dāng)寶貝一樣收藏、供奉，未免太頂禮膜拜了吧？

　　當(dāng)然，圍繞“愛(ài)情天梯”大搞旅游開(kāi)發(fā)，跟許許多多地方政府一樣，患的是“政績(jī)饑渴癥”。尤其是，只要有一點(diǎn)點(diǎn)與眾不同之處，便像抓住了“救命稻草”一樣，千方百計(jì)往里砸錢(qián)，全力以赴將其“搞大”。至于說(shuō)實(shí)際效果，尤其是最終結(jié)局，則很少去考慮。

　　關(guān)于打造“愛(ài)情之都”，安徽已先行一步。就在前不久，安徽懷寧孔雀東南飛文化產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目概念性規(guī)劃通過(guò)了專(zhuān)家評(píng)審，即將動(dòng)工興建。據(jù)悉，“孔雀東南飛”文化產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目規(guī)劃用地40公頃，投資27個(gè)億，擬建成國(guó)內(nèi)愛(ài)情類(lèi)主題旅游第一品牌、中國(guó)愛(ài)情之都。

　　那么，步安徽后塵的重慶，憑借“愛(ài)情天梯”和26億元投資，能夠打造出別具一格的“愛(ài)情之都”嗎？我們拭目以待。