義賣丟臉的，已經(jīng)不是假幣

　　12月8日，駐穗各國(guó)領(lǐng)事館義賣以幫助中國(guó)殘疾兒童，籌得善款33萬(wàn)。遺憾的是，竟有國(guó)人用5000元假幣購(gòu)買義賣品。當(dāng)?shù)赜浾哂H眼目睹了智利總領(lǐng)事失望的表情。

　　按說(shuō)把臉丟在國(guó)際友人面前的這么一樁糗事，無(wú)論從法律還是人性的角度來(lái)看，是非很分明。但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原副局長(zhǎng)賀鏗偏偏在微博上要幫丟臉的國(guó)人撐腰：外國(guó)領(lǐng)事館干這種事，其用心就是想丟中國(guó)人的臉!中國(guó)就少了那33萬(wàn)塊錢？真不要臉的是那些搞義賣的！

　　賀鏗的言論成為一場(chǎng)最不討好的護(hù)短，國(guó)人網(wǎng)上責(zé)罵一片。對(duì)此賀鏗認(rèn)為，33萬(wàn)不過(guò)是美領(lǐng)事一兩月的薪水，如此大張旗鼓，“是慈善嗎”？事后面對(duì)媒體采訪，賀鏗在回答發(fā)帖動(dòng)機(jī)時(shí)這么表示：“不愿意某些外國(guó)人糟蹋中國(guó)人。”

　　撇開對(duì)于慈善常識(shí)的認(rèn)知來(lái)分析，賀前副局長(zhǎng)的言論，擱若干年前看，充滿著愛(ài)國(guó)主義的情懷。它代表著“寧可餓肚子、不可丟面子”的某種時(shí)代特征，也充滿著對(duì)國(guó)門之外一切行為動(dòng)機(jī)的警惕性。但跟帖顯示，這么滿腔的熱血，絕大多數(shù)中國(guó)網(wǎng)民表示毫不領(lǐng)情。有網(wǎng)民直言：外國(guó)友人義賣不丟他們的國(guó)格和人格，倒是您這番話，給黨和國(guó)家、給國(guó)人，丟臉了。

　　33萬(wàn)元，對(duì)去年一年三公開支花掉一個(gè)多億的國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門來(lái)說(shuō)，實(shí)在是個(gè)小數(shù)字，但在生活艱難的民眾眼里，卻是天文一般的數(shù)字，對(duì)渴望社會(huì)關(guān)懷的中國(guó)殘疾兒童來(lái)說(shuō)，是個(gè)溫暖的數(shù)字。如果賭一口氣，躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，確實(shí)不缺這33萬(wàn)元。但善無(wú)大小，義賣傳遞的愛(ài)心，卻不是數(shù)字能夠替代的。

　　賀鏗主政國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的時(shí)候，他所在的部門以及他本人，為慈善事業(yè)捐過(guò)多少款，是另一個(gè)話題。但賀鏗的慈善動(dòng)因論，將人道主義丟在一邊，用狹隘的民族主義劃分你我，這種是非標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)與民眾的現(xiàn)實(shí)訴求相悖。

　　我們身邊的一些官員，腦子里的國(guó)家形象，仍然停留在某個(gè)特定的時(shí)期，既不敢直面貧困以及貧富差異，又不愿面對(duì)國(guó)人中客觀存在的人性差異。他們眼里，面子的事，是比民生疾苦更大的大事。一旦在外國(guó)人面前露出窘態(tài)，就好像傷了國(guó)家的自尊，拼著老命去粉飾，甚至遷怒于國(guó)外的體制和意識(shí)形態(tài)。正如賀鏗在他的微博中所言：為何不滾回它自己國(guó)家義賣了再把錢拿來(lái)？各位好好想想，是外國(guó)人親還是國(guó)民親。

　　外國(guó)人在中國(guó)行善，國(guó)人做了丟臉的事，賀鏗卻責(zé)怪行善的動(dòng)機(jī)不純。人家獻(xiàn)愛(ài)心，他跟你扯起了釣魚島；國(guó)人跟他講道理，他把群眾當(dāng)傻瓜。之所以出現(xiàn)這種荒唐的爭(zhēng)論，正是雙方不在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之下討論問(wèn)題。

　　一方是曾經(jīng)的高官，一方是普通的公民，差異何來(lái)？我看，關(guān)鍵還是前一方習(xí)慣了高高在上，習(xí)慣了大把花錢，習(xí)慣了政治站隊(duì)。唯獨(dú)不習(xí)慣的是，用人性的道德關(guān)懷，體恤民眾的感受。如此，國(guó)人不領(lǐng)賀鏗的情，倒還真不是他們像賀鏗感受的那樣，是“外國(guó)人糟蹋中國(guó)人”，而是賀鏗的言論，讓他們覺(jué)得，在外國(guó)友人面前，5000元假幣已經(jīng)不是最丟人的事了。