珍惜民工生命，不止于圍城

　　在農(nóng)民工劉紅衛(wèi)死了20多天以后，鄭州終于想出了辦法來應(yīng)對(duì)城市露宿者。12月22日，有市民發(fā)現(xiàn)鄭州市中州大道橋下，原來農(nóng)民工睡覺等活的地方，一夜之間被人擺滿了花草；在一些立交橋引橋下方，新裝了2米多高的綠色鐵柵欄；中州大道已全線禁止農(nóng)民工住宿。

　　路有凍死骨，無良社會(huì)的寫照。這種事哪怕只發(fā)生一次，也足夠讓一個(gè)城市丟臉好一陣子了。鄭州面臨的壓力之大可想而知。如今，安置點(diǎn)也設(shè)立了，凍死人的地方擺滿了鮮花，掛上了“關(guān)注農(nóng)民工生命健康”、“天氣寒冷，橋下不宜露宿”的條幅，署上了求助電話，場面很溫馨，標(biāo)語很貼心，可是一個(gè)安置點(diǎn)能解決農(nóng)民工的問題嗎？去安置點(diǎn)，意味著得接受一整套制度的安排，立交橋想來就來想走就走，安置點(diǎn)能讓你隨進(jìn)隨出嗎？立交橋就是個(gè)天然的短工市場，安置點(diǎn)會(huì)幫你聯(lián)絡(luò)攬活嗎？立交橋你想住多久住多久，安置點(diǎn)能讓你一直住下去嗎？恐怕沒有哪個(gè)城市的管理者有這么慷慨。也就是說，對(duì)于這些負(fù)擔(dān)不起房租費(fèi)的露宿者來說，想要一張火車票回老家就去救助站或安置點(diǎn)，如果還想在這里賺點(diǎn)錢養(yǎng)家的話，就只能換個(gè)地方接著流浪。

　　所以，看起來，城市向農(nóng)民工們敞開了大門，但農(nóng)民工往往要走的卻是回頭路；喊的是“關(guān)注農(nóng)民工生命健康”的口號(hào)，起的卻是趕走農(nóng)民工的作用。管理者的思路很簡單，設(shè)立安置點(diǎn)，然后把流浪點(diǎn)給封了，逼你去安置點(diǎn)，萬一農(nóng)民工不去，也大可把責(zé)任推給農(nóng)民工身上。城市又一次選擇了圍的辦法讓自己看起來光鮮照人。

　　劉紅衛(wèi)之所以會(huì)死去，并不在于沒有救助站、安置點(diǎn)，而是因?yàn)檫@些場所在關(guān)鍵時(shí)刻，在最需要它出手的時(shí)候，千呼萬喚死不出來，成了擺設(shè)。在劉紅衛(wèi)昏迷之際，立交橋下公交公司的看場保安，試圖通過政府途徑救助他，可是，“跟救助站聯(lián)系，他們告訴我，他們?nèi)耸植粔颍�讓我�?lián)系110。我聯(lián)系110，110又讓我聯(lián)系120。之后120來了，檢查后，給了他點(diǎn)錢就走了。”在這些人眼中，劉紅衛(wèi)并不是一個(gè)需要幫助的人，而是一個(gè)可能給他們帶來麻煩的包袱，事實(shí)上，每個(gè)部門都有9999個(gè)理由接手，可每個(gè)部門都在找唯一一個(gè)理由推卸責(zé)任。大家都不接手，那就只有往外推了，深圳不是一掃帚就掃走8萬余名“治安高危人員”么。

　　如何對(duì)待外來務(wù)工人員、社會(huì)底層人，考驗(yàn)的是執(zhí)政良知，而現(xiàn)實(shí)常常樂觀不起來。這種對(duì)農(nóng)民工的排斥，也體現(xiàn)在形形色色的防線上。比如，呼吁允許異地高考時(shí)，有人反對(duì)；要求放開戶籍門檻，同樣有人反對(duì)，這些人把城市視為自己的福利，任何要來拿的人，哪怕只是來喝幾口湯，他們也會(huì)歇斯底里。

　　不想改變這一點(diǎn)，那只能用圍的老辦法，為了自己的利益，無視他人的利益。