讓沒有“戶口”的候鳥自由地飛

　　自從連續(xù)報道了天津的毒殺國際瀕危物種東方白鸛事件，我便時常接到護鳥志愿者的電話。天津的攝影家王建民是其中尤為熱心的一位。天津事件剛過，他立即趕到同在渤海灣畔的河北省唐山市樂亭縣，因為那里又發(fā)現(xiàn)了死亡的東方白鸛。沒過多久，他又來電告知，河南的志愿者發(fā)現(xiàn)了非法販賣珍稀鳥類大鴇的窩點，而甘肅也出現(xiàn)了類似的事情。

　　給我的感覺是，王建民這位攝影師、鳥類愛好者，簡直成了“候鳥救火隊隊員”。志愿者們與鳥類學者互通聲氣，在各地搶救落難的候鳥。偏偏如《中國青年報》報道所言，候鳥遷飛之路可謂“步步驚心”，各地違反野生動物保護法規(guī)而殘殺販賣候鳥的行為屢禁不絕。王建民屢次托我找到本報駐各地記者站，希望我和更多的新聞界同行關注此類事件。

　　然而，志愿者、鳥類學者和記者們即使遍布各地且都能被動員起來，就能形成有效的候鳥保護網(wǎng)絡嗎？從疲于奔命的王建民們可以看出，候鳥保護仍然處于“按倒葫蘆起來瓢”的狀態(tài)。不難感到，在殺戮面前，環(huán)保人士有種很深的無力感。

　　候鳥這些大自然的生靈是沒有國籍的，更不會有戶籍，它不屬于哪個國家、哪個省份。沿著古老而漫長的遷徙線路，一只候鳥也許前些天在西伯利亞，不久之后來到渤海灣，再過幾日又到達長江口。然而我們的保護往往以行政區(qū)域為界，地方官員守土有責，只處理本地事務。即使在同一行政區(qū)內(nèi)，一片可供候鳥停歇的濕地，會有林業(yè)、水務、漁業(yè)、海洋、環(huán)保等多部門負責管理，而這些部門權限各異，最后誰也稱不上負責，一旦出事，都力不從心。更不必說，致使候鳥步履維艱的禍首——棲息地的破壞，有多少因素摻雜其中？

　　候鳥沒有戶口，然而保護者卻壁壘分明，不結束這種狀況，一只候鳥在成千上萬公里的遷飛路線上，跌跌撞撞、死里逃生得有多少回？它也許在天津獲救，轉(zhuǎn)眼就在河北落入“虎口”。其他野生動物亦是如此。這樣還是“美麗中國”嗎？

　　北京大學教授呂植在微博上指出，“美麗中國”的評價指標應該是：“自然保護區(qū)、瀕危物種棲息地和關鍵生態(tài)功能區(qū)不因發(fā)展建設而退縮，受保護的物種種群保持穩(wěn)定和增長，生態(tài)功能得到保持，自然資本納入國家和地方的核算體系，并成為政府政績的評價指標。環(huán)評應‘生態(tài)一票否決’�！�

　　鳥類是對環(huán)境極為敏感的生物。這種生物的安危，不僅反映自然生態(tài)，也反映社會生態(tài)。我們應該盡快改變這種多頭管理而管理缺失的狀況。政府部門人力有限，無法面面俱到，這都可以理解。也正因如此，政府部門更應打破內(nèi)心壁壘，主動與民間合作，發(fā)揮民間力量。“多一雙眼睛就多一個監(jiān)視器”，政府甚至可以考慮購買服務，讓民間有意愿、有能力的人參與候鳥保護。

　　目前，由民間環(huán)保人士發(fā)起的全國護鳥網(wǎng)絡公益項目“讓候鳥飛”公益基金已經(jīng)設立。但相信環(huán)保人士的種種努力仍只是杯水車薪。如果候鳥保護是一場戰(zhàn)役，只能是“人民戰(zhàn)爭”，由廣大的公眾參與。我們的學校也應加強自然教育，培養(yǎng)對生命的尊重意識。

　　在天津的東方白鸛中毒事件近兩個月之后，攝影家王建民仍然會做惡夢。他夢見兩只東方白鸛被粘在鳥網(wǎng)上，嚇得從夢中醒來，又一次起身去清理鳥網(wǎng)。這絕不是一個人的惡夢。在我們所向往的“中國夢”里，不應有這樣的惡夢存在。（張國）