體恤民生不該忽視南方供暖

　　今年全國(guó)平均氣溫創(chuàng)28年來(lái)最低,氣象臺(tái)預(yù)計(jì),南方將再次迎來(lái)大范圍雨雪天氣。北方有暖氣御寒,而南方卻是“取暖基本靠抖”。面對(duì)這個(gè)難熬的寒冬,南方供暖再度成為熱門(mén)的民生議題。

　　地分南北,人無(wú)不同。讓居民在溫暖的環(huán)境下度過(guò)寒冬,作為肩負(fù)服務(wù)民生之責(zé)的政府責(zé)無(wú)旁貸。面對(duì)嚴(yán)寒,北方集中供暖且享受政府補(bǔ)貼,南方卻只能忍受?chē)?yán)寒或自行取暖,某種意義上講,這樣算是公共資源的地域分配不公。雖然南方是否走北方集中供暖的路子尚需論證,但南方供暖,的確應(yīng)該被政府提上民生改善的日程了。

　　通過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》的調(diào)查,我們不但能夠清晰地看到,南方天寒難熬已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而通過(guò)室溫的測(cè)量數(shù)據(jù),不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象:商場(chǎng)、政府大樓與民居的室內(nèi)溫度,可謂冰火兩重天。而這種差別的造成恐怕在于:商場(chǎng)財(cái)力較為雄厚,且采暖的支出最終也可以讓消費(fèi)者承擔(dān)；政府有財(cái)政支撐,無(wú)需計(jì)較成本。可是對(duì)于普通民眾而言,這無(wú)疑是筆巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　南方供暖,民間已經(jīng)吁請(qǐng)多時(shí),可似乎始終未見(jiàn)重視。很顯然,嚴(yán)寒難熬已經(jīng)成為南方百姓的民生短板,政府又豈能熟視無(wú)睹?問(wèn)題也許棘手,但豈能逃避?把民生難題丟給民眾自行解決,這樣的公共服務(wù)者顯然是缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)摹Ｃ癖娝�必需即為民�?體恤民生的政府首先應(yīng)該正視問(wèn)題所在,正視民眾的訴求,然后尋求解決之道。無(wú)論是集中供暖工程的建設(shè)也好,對(duì)民眾進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼也罷,無(wú)論采用何種方式,都不能眼看著民眾在寒冬里瑟瑟發(fā)抖。

　　溫室里辦公是無(wú)法感知到民生冷暖的,同樣,拿著“烤火費(fèi)”的福利群體也不會(huì)體會(huì)到普通民眾自取暖所付出的昂貴代價(jià)。供暖工程的建立,也許需要時(shí)間,但是面對(duì)民意的吶喊、面對(duì)瑟瑟發(fā)抖的民眾,政府部門(mén)應(yīng)該有所行動(dòng)。也許,建立系統(tǒng)的取暖工程需要時(shí)間,但政府應(yīng)該可以通過(guò)其他方式來(lái)過(guò)渡。比如通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼的方式減輕南方居民自取暖的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。深知嚴(yán)寒,政府都知道為自身增設(shè)“烤火費(fèi)”的福利待遇,為什么不能將這種小眾福利變成公共福利呢?

　　心中有民生,面對(duì)難題總會(huì)有解決辦法。關(guān)鍵是,面對(duì)南方供暖的民生訴求,政府職能部門(mén)是否足夠重視。南方供暖,不是居民自己的事情,而是嚴(yán)寒境況下政府應(yīng)該完善的民生服務(wù)。體恤民生,不該忽視了南方供暖。面對(duì)急迫的民生所需,面對(duì)民眾的呼吁和訴求,政府該想想辦法解決問(wèn)題了。