一場圍繞房價(jià)漲跌的“裸奔”之約

　　一場圍繞房價(jià)漲跌、以“裸奔”為籌碼的賭局有了結(jié)果。3月30日晚，此前曾預(yù)計(jì)房價(jià)在3月迎來下跌拐點(diǎn)的深圳英聯(lián)不動(dòng)產(chǎn)董事長郭建波“提前認(rèn)輸”，并在微博上向“@平安北京”申請“裸奔”。1日，“@平安北京”對記者表示，對郭建波裸奔的申請沒有必要進(jìn)行回應(yīng)，并建議他“依法依規(guī)行事”。（4月2日《新京報(bào)》）

　　即便郭建波真的一絲不掛在北京長安街裸奔十公里，這種行為也不過是有風(fēng)險(xiǎn)而無意義。風(fēng)險(xiǎn)之一是可能因?yàn)椤奥惚肌币�發(fā)公眾圍觀、堵塞交通等公共安全事件而觸犯法律，是為法律風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)之二是身為一家大型房地產(chǎn)投資咨詢公司的老總，光著屁股在大街上跑，其個(gè)人形象也可能會(huì)遭受損失，是為道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　無意義又體現(xiàn)在哪里呢？這種建立在近期房價(jià)大漲基礎(chǔ)上的“裸奔”，除了讓一些開發(fā)商看笑話，讓那些因?yàn)榉績r(jià)上漲而焦慮不已的網(wǎng)友在心理上雪上加霜之外，確實(shí)看不出還有其他什么更正面，更積極的意義來。

　　房價(jià)漲跌是關(guān)系到國計(jì)民生的嚴(yán)肅話題，兩個(gè)房地產(chǎn)的業(yè)內(nèi)人士以此設(shè)賭局，本身就顯得很幼稚，不成熟，非理性，而賭注竟然還是在北京長安街“裸奔”，和賭局一樣很幼稚，不成熟，非理性。

　　其實(shí)除了打賭和“裸奔”之外，兩位完全可以有更好的選擇。作為浸淫房地產(chǎn)行業(yè)多年的“業(yè)內(nèi)人士”，兩位完全可以利用自己專業(yè)人士的身份，通過報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體給公眾指點(diǎn)迷津，談?wù)効捶ā；蛘呤前炎约旱囊庖姾徒ㄗh通過各種渠道反映給政府，以期政府今后關(guān)于房地產(chǎn)方面的決策更科學(xué)，更合理。

　　而這兩位最終卻選擇了打賭和“裸奔”這種最沒技術(shù)含量的方式來關(guān)注房價(jià)漲跌，結(jié)果也就只能淪為公眾茶余飯后的談資了。（文/苑廣闊 圖/薛紅偉）