數(shù)額論讓慈善成負(fù)擔(dān)

　　4月20日,四川省雅安市蘆山縣地震發(fā)生后,諸多演藝圈人士先后加入到賑災(zāi)行列,為災(zāi)區(qū)人民捐款。明星慷慨解囊后,捐款數(shù)額被曝光,而數(shù)字的高低卻引發(fā)攀比心理和網(wǎng)友的質(zhì)疑。對(duì)此,陳坤發(fā)微博呼吁大家理性看待捐款,更多地關(guān)注災(zāi)區(qū)救人、災(zāi)后重建(4月24日《青島日?qǐng)?bào)》)。

　　從雅安地震發(fā)生那一刻開始,全國(guó)各行各業(yè)單位和個(gè)人便加入到捐助行列,演藝界可以說(shuō)是大額捐助的來(lái)源之一。然而明星捐款,卻在網(wǎng)絡(luò)的催化下變了滋味。網(wǎng)友們針對(duì)捐款數(shù)額的熱烈討論,形成了實(shí)質(zhì)上的“逼捐”。有人發(fā)出質(zhì)疑,“怎么有些明星捐得這么少?”而那些沒有公布捐款數(shù)額的明星,也被質(zhì)疑沒捐款……在捐款這件事上,明星們真是難做,主持人李晨在微博上表達(dá)自己的不滿:“捐了,罵!不捐,罵!捐少了,罵!捐多了,罵!捐了不說(shuō),罵!捐了就說(shuō),罵……”

　　企業(yè)也在被逼捐之列。汶川地震,王石就曾身陷“捐款門”,萬(wàn)科捐款200萬(wàn)元,因數(shù)額相對(duì)別的企業(yè)少,王石又作出“不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)”的表態(tài),飽受質(zhì)疑與批評(píng)。今年,加多寶也遭遇被逼捐的尷尬,加多寶調(diào)集1000箱涼茶與1000箱礦泉水送往災(zāi)區(qū)的消息一出,很多人聯(lián)想到其為汶川地震捐款1億元的“大手筆”,表示此次捐助有些“拿不出手”,催促加多寶再捐1億元……

　　可以理解一些網(wǎng)友心情,希望明星和企業(yè)能更多回報(bào)社會(huì),但是施以輿論暴力逼壓則矯枉過(guò)正了。以是否捐款、數(shù)額多寡作為衡量愛心的標(biāo)準(zhǔn),將捐款視為公眾人物、企業(yè)的必然行為,都屬于道德綁架。在“道德大棒”下,捐款人已分不清自己是不是在做慈善,是為逼捐者而捐,還是為慈善本身而捐?當(dāng)捐款數(shù)額成為判斷明星或企業(yè)家道德水準(zhǔn)高低的依據(jù),并且這個(gè)依據(jù)被拿來(lái)熱議,這就與慈善本義無(wú)關(guān),留下的只有一個(gè)無(wú)知和偽善的社會(huì)氛圍。

　　還有一種更隱性的逼捐,暗含功利性和權(quán)力心機(jī)——一些企事業(yè)單位、行政部門,硬性規(guī)定職員必須捐多少數(shù)額。這是領(lǐng)導(dǎo)扭曲的政績(jī)觀作祟,怕單位捐款落后于人丟面子或影響上級(jí)對(duì)自己的評(píng)價(jià)。還有些單位跟慈善組織有勾連,逼捐背后隱匿著權(quán)錢交易、避稅逃稅利益互換等貓膩。當(dāng)權(quán)力對(duì)個(gè)體進(jìn)行逼捐的時(shí)候,就變成了赤裸裸的政治任務(wù),慈善亦變成了權(quán)力游戲。

　　再看陳坤的呼吁,“不以數(shù)額論善心”；再品王石所言,“不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)”,能讓我們驚出一身冷汗,我們是否離真正樸實(shí)無(wú)華、平淡為真的慈善本義逆行太遠(yuǎn)了?逼捐,逼出的只是一場(chǎng)場(chǎng)“捐贈(zèng)秀”、一個(gè)個(gè)“偽君子”,根本就逼不出慈善本身和社會(huì)風(fēng)氣的改善。因此,“己所不欲勿施于人”,要自愿不要逼捐,讓捐贈(zèng)回歸慈善本義。